根據行業媒體GTM Research公司最近的一份調查報告，2027年，高達32％的天然氣峰值電廠容量將會被四小時儲能系統所取代。

GTM公司的數據顯示，根據已公布的和預期的項目的組合，預計2027年將有20GW的新峰值容量。而在儲能系統成本下降更為積極的假設下，其成本與正常情況相比下降約3％。

根據GTM公司的最新報告，儲能系統下降的成本將使其在大約五年內開始與調峰工廠的成本相競爭。但是在今后十年，儲能系統的成本肯定會低于調峰電廠的成本。

GTM Research公司儲能總監Ravi Manghani在一次網絡研討會上討論這個報告時說，儲能系統可能需要幾年甚至幾十年的時間才能與調峰電廠相競爭。而現有電廠的經營成本較低，因為他們已經大部分償還了債務。

儲能系統與其競爭對手相比，其獲得競爭力的關鍵不僅是降低成本，而是成本更低，持續時間更長。儲能系統能夠將其電能提供給電網的時間長短一直是其取代峰值發電廠的限制因素。這個概念的另一方面是，由于峰值發電廠運行得非常少，所以其資本的使用效率很低。

GTM公司的研究發現，美國運營的峰值電廠的平均峰值容量系數為3％，每次啟動的平均運行時間為5.3小時。此外，73％的峰值電廠每次啟動的平均運行時間為8小時。

Manghani表示，調查數據顯示，儲能系統開始有足夠的持續時間來滿足高比例的峰值需求。

如果儲能系統在不用于峰值容量時可以滿足其他電網需求，也可以提高用于峰值需求的儲能系統的經濟性。Manghani指出，美國聯邦能源管理委員會最近發布的841號令旨在為儲能系統提供機會，可以在能源、容量和輔助服務市場的公平競爭環境中展開競爭。由于每個區域輸電組織（RTO）和獨立系統運營商（ISO）都會制定他們自己的一套規則，所以這些機會將具有一定的區域特定性。

Lux Research公司分析師Tim Grejtak表示，南加利福尼亞州和紐約州一些城市等管轄區域已經開始不再采用天然氣發電廠的電力。他說，在某些情況下，從容量的角度來看，儲能系統在大多數情況下可以取代調峰電廠，而不會產生太多的額外成本。但考慮到氮氧化物排放量降低，以及儲能減輕天然氣發電設施的壓力，當地的公共事業委員會可能會獲得足夠的上漲空間來承擔一定的溢價。

羅切斯特理工學院公共政策系助理教授Eric Hittinger表示，“我對儲能系統在未來幾十年直接在市場上競爭的發展情況持謹慎樂觀態度。”

Hittinger表示，儲能系統應該能夠在未來幾十年與調峰電廠競爭，因為有些調峰電廠每年只采用幾個小時。

但是，Hittinger告誡說，那些贊成這一概念的人經常認為用儲能系統替代峰值電廠會降低電力系統的排放。而有關這一主題的學術研究表明，調峰的儲能系統增加了碳排放量，并且即使在最好的情況下也只是盈虧平衡，因為其儲存的電能通常是從化石燃料電廠所產生的。（中國儲能網獨家編譯，轉載請注明來源）