這個事情給了我們一個啟示：看問題角度不同，事情結果就不一樣。本來是很簡單的道理，但在實踐中要確實做到并不容易。目前IT產業形式是橫向分工，產業鏈按照處理器、整機、操作系統、數據庫、應用軟件進行細分，市場充分競爭。如此，就給用戶提供了最大選擇空間，避免了受限制于單一廠商，擁有最大靈活度。但其缺點也是一目了然，就是各自為戰，局部最優，但缺乏整體性。當我們從數據中心高度看問題的時候，問題就暴露出來了。

數據中心可以分為IT和機房，都稱為數據中心，但內容完全不同，甚至是老死不相往來。如果從IT設備的角度看機房，例如機房供電，會認為供電就是插座，加上UPS，供電就是有保障。而機房供電的角度，會認為昂貴的IT設備需要提供最佳防護。

其實，無論是IT設備，還是機房，從各自角度看都沒有太多問題，但從整體看，特別與具體應用結合之后，整體不是最優的問題就暴露出來了，對于互聯網企業而言，其應用比較明確，因此其矛盾更加突出。對于互聯網企業而言，市場上的產品都是通用產品，有很多提高的空間。加之互聯網發展如日中天，設備數量能夠達到量產規模，因此就催生了很多新的產品和應用。

以供電為例。為提升供電可靠性，高等級數據中心會采用2N系統設計(如圖所示)。其優點在于無論數據中心中的IT設備是單電源還是雙電源，都可以保障系統供電具有2N冗余能力。從機房設計角度，這就是一個完美的供電設計方案。

但對互聯網企業來說，這樣的設計就有些奢華了。互聯網企業的IT設備都采用雙電源設計，從IT設備角度來看，任何一個電源出現故障，剩余的電源都可以帶載，保障機器正常運行。那么對于雙電源設備來說，如何構建2N系統，問題就簡單了。就如以上互聯網企業所做的，對于雙電源設備，一路電源直接連接市電;另外一路采用市電+UPS+柴油發電機的保護方案，如此，同樣具有2N供電的保障水平，及時沒有兩路市電保障。

在國內，市電只有北方電網和南方電網。實際上，用戶是沒有辦法同時選擇兩個電網公司提供服務。因此，所謂雙路市電，最好的情況也就是來自同一個電網的2個不同變壓器，因此，只要是電網出現故障(如2008年的南方凍雨災害)，市電也就中斷。所以，在中國內地很難有真正的雙路市電供應。

對于數據中心而言，實際上，市電中斷是小概率事件。UPS也只是一個臨時性供電手段，其時間不會超過2個小時。為了降低成本，將UPS的供電時間減少為15分鐘，更長時間供電則依靠柴油發電機。極端方案，將UPS后備電池時間減少為1分鐘。究竟多長時間合適，對此IDC服務運營本部總經理李國剛的建議是15分鐘。“15分鐘是運維人員實施人工干預合理時間，更長更多都沒有多大的差異。”他說。

UPS還有一個作用就是凈化供電，減少電網對IT設備的干擾，提供系統可靠性。實際上，隨著電網供電質量的提升，供電因素已經不對設備產生多大影響。因此，在該互聯網用戶的案例中，一路不加任何防護，用市電直供;另外，一路加UPS進行防護，其UPS設備的采購量減少了一半，可靠性卻沒有降低。那么，這種方式有沒有達到2N呢?如果從有關條文(如Uptime對數據中心)來看，顯然不符合要求，但從效果來看，完全實現了2N系統的效果，從用戶的角度，是否符合要求就不重要了。

采用互聯網企業的這種設計，對服務器有沒有影響呢?對此，浪潮服務器產品經理丁煜表示，從服務器角度，電源對于輸入并沒有過多要求，無論輸入來自市電，還是UPS，對于服務器應用沒有本質區別。

與市電相比，UPS輸入的電源質量更高，失去了UPS保護，也許對電源的壽命會有影響。但考慮到服務器更新換代速度，如此影響就可以忽略不計。

最完美的不是最好，只有最適合自己的才是最好的，這就是互聯網企業所帶來的啟示。與互聯網相比，行業應用會更加復雜，互聯網的方案也未必可以照搬，但是互聯網的經驗是值得學習。在大多數情況下，這種方式都適用。一句話，不要再花冤枉錢了!