根據(jù)中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟（CNESA）發(fā)布的《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書2017》顯示：截至2016年底，全球投運(yùn)儲能項目累計裝機(jī)規(guī)模168.7GW，同比增長2.4%。

與此同時，2016年中國儲能市場發(fā)展速度驚人。未來五年儲能在新興市場將以40%的增長率迅速發(fā)展，從當(dāng)下的2GW增長至80GW。

儲能政策補(bǔ)貼緣何遲遲未能出臺？新一輪電力體制改革的推進(jìn)將對儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來怎樣的影響？儲能能否吸引起更多資本的青睞？帶著上述問題，《能源》雜志專訪了中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟理事長、國家千人計劃特聘專家俞振華。

>>>>  《能源》：中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟近期發(fā)布了《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書 2017》。能否介紹一下白皮書的具體情況？

俞振華：作為中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟研究部的品牌產(chǎn)品，《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書》已經(jīng)連續(xù)發(fā)布七年，受到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注和贊譽(yù)。

白皮書每年都會圍繞一個主題進(jìn)行制定，如2011年側(cè)重儲能技術(shù)，2012年著重儲能的應(yīng)用，2013年進(jìn)行了全球儲能政策的梳理，2014年對區(qū)域能源進(jìn)行了重點分析。

今年發(fā)布的《儲能產(chǎn)業(yè)研究白皮書2017》對2016年全球和中國儲能項目、市場、廠商、技術(shù)、政策的動態(tài)進(jìn)行了梳理與更新，并對國內(nèi)外儲能市場發(fā)展進(jìn)行了預(yù)測與展望。

>>>>  《能源》：儲能行業(yè)的政策補(bǔ)貼緣何遲遲未能出臺？您對補(bǔ)貼如何看待？

俞振華：國家關(guān)于儲能的指導(dǎo)性政策過去有一些，如“十三五”規(guī)劃中有提到過儲能，但并無具體方案。目前國家能源局已經(jīng)有了“十三五”的儲能指導(dǎo)意見，但還在征集意見階段，相信很快會出臺相關(guān)政策。

我認(rèn)為國家并不會直接給補(bǔ)貼，而是給一些相關(guān)政策，如推動示范、準(zhǔn)入政策、服務(wù)定價機(jī)制等。補(bǔ)貼在地方更可能出臺，主管部門更愿意出臺一些指導(dǎo)原則，告訴地方什么樣的技術(shù)未來更有市場潛力，更能將補(bǔ)貼的作用發(fā)揮出來。

直接補(bǔ)貼的話，目前來看存在兩大問題。首先是補(bǔ)貼的經(jīng)費從哪兒來？前年微電網(wǎng)項目征集后相關(guān)的補(bǔ)貼最后就未落地，一方面由于可再生能源基金超支，另一方面是因為補(bǔ)貼資金的來源調(diào)整也沒有落實到位。

其次，直接補(bǔ)貼的效果是否十分有效。補(bǔ)貼是把雙刃劍，好的方面的確能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期給到一些機(jī)會，并有效的支持前沿領(lǐng)域技術(shù)的發(fā)展。但是在儲能產(chǎn)業(yè)化規(guī)模發(fā)展階段，補(bǔ)貼某種程度上確實會阻礙市場化合理的資源分配，一些有競爭力的企業(yè)反而擔(dān)心補(bǔ)貼會帶來不公平的市場競爭。補(bǔ)貼更適合根據(jù)各地不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點定制，圍繞具體應(yīng)用的效果讓市場去選擇并反哺新技術(shù)。

>>>>  《能源》：中國電力市場化改革持續(xù)深入推進(jìn)，儲能技術(shù)在電力的發(fā)、輸、配、用環(huán)節(jié)中應(yīng)用上是否增多？

俞振華：儲能應(yīng)用貫穿于電力系統(tǒng)發(fā)、輸、配、用等各個環(huán)節(jié)，其中調(diào)頻、調(diào)峰、延緩輸配電擴(kuò)容升級、備用電源、削峰填谷、電費管理等都是目前儲能有市場價值的一些應(yīng)用。

但如果新一輪電改不能建立一個有效的市場配置資源的能力，儲能依然只能在一些小的領(lǐng)域，發(fā)揮一些輔助作用，所以電力市場一定要形成一定的規(guī)模。

新電改實行，必須抑制無效投資，要講究系統(tǒng)效率。要明白什么投資不該做，什么投資應(yīng)利用新技術(shù)，例如配網(wǎng)改造，就應(yīng)應(yīng)該優(yōu)先建立包括儲能在內(nèi)的能源節(jié)點以增強(qiáng)電網(wǎng)。

現(xiàn)在的電力市場的直購電主要是在做期貨交易，和儲能沒太大關(guān)系。真正和儲能有關(guān)系的是未來的現(xiàn)貨市場。但現(xiàn)貨市場的建立，規(guī)則細(xì)則的落地沒那么快。現(xiàn)貨會產(chǎn)生對調(diào)節(jié)能力的需求，儲能在這個階段能夠體現(xiàn)出他的真正價值。

參與電力市場的各方正在進(jìn)行博弈，儲能能否發(fā)揮其作用還是要看新電改推進(jìn)最終的力度，以及對無效傳統(tǒng)電力投資的遏制，讓市場去配置資源。

>>>>  《能源》：2016年，中國資本市場儲能行業(yè)投融資項目僅20余項，融資額度剛過百億元。在缺乏國家資金支持的情況下，能否借助資本市場的力量發(fā)展儲能？

俞振華：目前在電力儲能行業(yè)，大的投資機(jī)構(gòu)很少，資本市場的關(guān)注電更多集中在電動汽車和動力電池領(lǐng)域，這和儲能技術(shù)研發(fā)周期長、規(guī)模市場還沒成熟直接相關(guān)。未來期待隨著新一輪電力體制改革的推進(jìn)，市場機(jī)制形成，上游技術(shù)才能更被投資者接受。

中國投資機(jī)構(gòu)參與能源領(lǐng)域的創(chuàng)新也是最近這幾年才明顯開始轉(zhuǎn)型，五年前的風(fēng)投項目很少，早期技術(shù)的資金來源主要是天使投資行為，且失敗居多，這兩年因為機(jī)構(gòu)資金過剩開始延伸向早期項目尋找機(jī)會。與國外相比，資金不少，差的是體系效率。要使產(chǎn)業(yè)和金融結(jié)合更緊需要市場去推動，形成市場機(jī)制，而不是依靠補(bǔ)貼。

《能源》：如何看待董明珠、王健林聯(lián)手投資珠海銀隆？

俞振華：未來3-5年，儲能行業(yè)的多種技術(shù)并存格局不會改變。銀隆的鈦酸鋰相對成本要高，但安全性會更高，壽命也會長好多。不同的技術(shù)特色不一樣，應(yīng)用市場也有差異化，沒有好壞之分。

董明珠王健林的投資帶動了社會對儲能產(chǎn)業(yè)的關(guān)注，對行業(yè)是一件好事，他們在下游產(chǎn)業(yè)這塊是有資源的。儲能很大的門檻不是技術(shù)問題，而在應(yīng)用端。應(yīng)用端需要真正的市場參與者參與進(jìn)來。