大型光伏電站考慮到容量和電壓損耗的原因，并網電壓一般都比較高，如110KV、220KV，如此高的送出電壓，就需要實行二次升壓方案才能實現(xiàn)。那么，根據我國電壓等級劃分，就地升壓可以選擇10KV或者35KV，然后再二次升壓至送出電壓。

那么，究竟是先升到10KV(方案一)還是35KV(方案二)呢?目前，大多數(shù)高壓并網方案選擇方案二。實際上，在成本方面，方案二卻要比方案一高出10%以上。其實方案的最終確定，不僅僅考慮建設成本，還要綜合考慮系統(tǒng)可靠性、損耗、線路布置、運營維護等方面。

首先，來看一下成本方面的對比。

以220KV并網為例(220KV并網時，一般電站容量要達到300兆瓦左右，所以本次以300兆瓦為例)，電氣一次主要設備如下：

300兆瓦項目分為300個發(fā)電單元，每個單元配置500KW+500KW+1000KVA就地升壓系統(tǒng)，主變壓器選用三臺100MVA的升壓變。

方案一：每5臺箱變并入一臺開關柜，需60臺并網柜，綜合出線、站用變、無功補償開關柜等，共需約72臺開關柜。

方案二：每10臺箱變并入一臺開關柜，需30臺并網柜，綜合線、站用變、無功補償開關柜等，共需約42臺開關柜。

那么兩種方案分別配置多少設備呢?見下表

通過上表可知，10KV方案的投資要比35KV方案少1200萬左右，主要體現(xiàn)在箱式變壓器的價格方面。

但分項中，10KV方案電纜及開關柜的成本要高于35KV方案，見下圖。

如果單從投資成本考慮，考慮方案一。

但采用10kV電壓等級集電線路進線為60回，35kV電壓等級集電線路進線為30回，在線路布置施工、可靠性、運行維護方面，35kV更優(yōu)。

35kV等級線路比10kV等級在線路及開關柜方面初期投資要少一千萬，在線路損耗方面，35kV線路損耗要小得多。

因此，綜合考慮，推薦采用35kV方案。雖然前期投資成本要略高，但在后期運營維護、可靠性等方面，會在收入方面上顯現(xiàn)優(yōu)勢，彌補初期投資較高的不足。