美國當?shù)貢r間7月11日，SPI的股價下跌1.18%，股價報收0.5美元/股。從當天SPI股票仍舊處于交易狀態(tài)的情況來看，SPI已向納斯達克提出聽證會請求。

就在前一日，SPI在納斯達克發(fā)布公告稱，已于6月30日收到了納斯達克交易所的退市裁定，退市裁定原因是SPI未能按時向交易所披露其2016年年報。除非SPI綠能寶要求舉行聽證會，否則SPI綠能寶將于7月11日開盤時間停止交易。

但在外界看來，SPI最終能否留在納斯達克，答案估計并不樂觀。

7月12日，美國某對沖基金管理人之一穆岐(化名)在接受記者采訪時表示：“最終還是要看股價的表現(xiàn)，如果股價表現(xiàn)一直這么低迷的話，SPI退市是遲早的事。”

這對于綠能寶平臺的投資者顯然不是一個好消息。

“最初綠能寶出現(xiàn)兌付困難時，我們還寄望其母公司能解決問題，如今看來是毫無希望，SPI一旦退市我們就更無望了。”投資人曹泰明(化名)對記者表示，我現(xiàn)在更關(guān)心的是綠能寶案子立案之后，投資者的兌付能否有所進展。

SPI退市可能性極大

2016年1月24日，SPI轉(zhuǎn)板登陸納斯達克，但遭遇多重質(zhì)疑。

2017年1月，納斯達克警告稱，由于SPI綠能寶尚未提交2016年第二季度財務(wù)報告，違反了規(guī)定。

2017年5月初，SPI綠能寶對外發(fā)布了無法及時披露財年報告的延遲公告。

6月30日，SPI收到了納斯達克交易所的退市裁定，退市裁定原因是SPI未能按時向交易所披露其2016年年報。

一時間確定退市的傳聞四起。

7月8日，綠能寶在官方QQ群中解釋稱，綠能寶母公司SPI集團并沒有接受摘牌;SPI股票還在交易;SPI集團會盡最大努力盡快提交2016年年報。

7月10日，SPI綠能寶發(fā)布公告稱，已提起聽證申請，交易延長至7月22日，而聽證會定于8月10日舉行。

在分析人士看來，之所以一而再再而三地推遲發(fā)布年報，無非就是財務(wù)數(shù)據(jù)實在太難看，沒法向投資者交待。

SPI在近幾年一直出現(xiàn)持續(xù)虧損，其中，2013年-2015年分別虧損3224萬美元、520萬美元、18480萬美元。據(jù)2016年半年報，SPI虧損8705.4萬美元。

SPI目前0.5美元的股價相較于其當初18.9美元的發(fā)行價已經(jīng)跌去97.35%。

“SPI的年報公布之后，并無助于其股價的上漲，甚至很有可能會進一步‘砸’落股價。而對于持續(xù)30天以上股票收盤價低于1美元的上市公司，納斯達克將對其發(fā)出摘牌通知。”穆岐指出，“現(xiàn)在SPI要靠年報令其股價上升至1美元以上幾乎不太可能。除非其能引進新的機構(gòu)投資者，但目前來看這種可能性也是微乎其微。”

綠能寶兌付更無望

SPI如今面臨的退市風(fēng)險對于綠能寶的投資者而言可以說是雪上加霜。

近日有投資人爆料稱，蘇州市工業(yè)園區(qū)分局已經(jīng)對綠能寶進行了立案。

網(wǎng)上傳出的立案告知單稱，對“江蘇綠能寶融資租賃有限公司等公司涉嫌非法吸收公眾存款案一案，經(jīng)我局審查，認為符合刑事案件立案條件”，決定立案偵查。立案告知單的落款時間為2017年7月7日。

對此，曹泰明對《國際金融報》表示：“我們的維權(quán)群里是有人說拿到立案通知單，但是大部分人并沒有拿到這樣的通知單。我們有幾個人計劃這幾天再去趟蘇州探探情況。不過，即使公安局立案了，目前對于投資者的兌付應(yīng)該也不會有什么進展。”

綠能寶4月聲明稱，提現(xiàn)逾期最長將在180日內(nèi)按照T+30日通過平臺向投資人進行兌付;同時將根據(jù)《委托融資租賃合同》的相關(guān)約定對投資人進行相應(yīng)補償。并承諾，承租人公司的經(jīng)營和持有資產(chǎn)遠大于投資人的投資金額，因此可確保各投資人的逾期租金和本金可全額兌付。

5月9日，綠能寶在其官網(wǎng)公示的逾期情況顯示，逾期金額合計超過2.2億元，涉及線上投資者人數(shù)5700余人。其在6月10日公布了109人的兌付名單后，再無最新兌付公告。

而曾許下“絕不跑路”以及“30年完成兌付”諾言的綠能寶逾期項目負責人毛毅峰的辭職，更是令綠能寶所有的承諾成了笑話。

SPI曾經(jīng)以有恒大集團、巨人投資、城市地產(chǎn)、SPF太陽能基金、中國動向集團、中節(jié)能太陽能等這些戰(zhàn)略投資者為傲，如今則是很難找到一家投資者。

“不退市還有一絲再融資的希望，而一旦退市就相當于SPI的融資大門被關(guān)上了，那么綠能寶投資者的那些投資款項就離‘打水漂’更進一步了。”一位P2P平臺負責人對記者表示。

在穆岐看來，SPI步江西賽維LDK后塵(破產(chǎn)重組)的可能性極大。SPI的創(chuàng)始人、實際控制人和江西賽維LDK的創(chuàng)始人同是彭小峰。