風(fēng)景園林專家聯(lián)名致信中國(guó)工程院,反對(duì)俞孔堅(jiān)入選院士 
來(lái)源：園林資本 

中國(guó)園林網(wǎng)5月14日消息：一封中國(guó)風(fēng)景園林界，20位很有行業(yè)聲望前輩的聯(lián)名信，言辭激烈，將這些年風(fēng)頭正勁的俞孔堅(jiān)推上了風(fēng)口浪尖。

01  緣起

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一份由上海園林學(xué)會(huì)原副理事長(zhǎng)胡運(yùn)驊、中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)強(qiáng)健、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)高翅、重慶市政協(xié)常委況平等20位專家學(xué)者聯(lián)合署名的致中國(guó)工程院的信，反對(duì)中國(guó)工程院把北京大學(xué)教授、北京土人景觀創(chuàng)始人俞孔堅(jiān)納入2017中國(guó)工程院土木-水利與建筑工學(xué)部增選名單中。

在信中，20位專家稱俞孔堅(jiān)"肆意侮辱中國(guó)園林優(yōu)秀傳統(tǒng)；設(shè)計(jì)手法千篇一律， 水平拙劣， 斂財(cái)手段如奸商， 巧取豪奪；學(xué)風(fēng)不正、 學(xué)德不端"。據(jù)悉，今年中國(guó)工程院增補(bǔ)候選人中，包括陳同濱、梅洪元、邵益生、孫一民、王貴祥、吳志強(qiáng)、俞孔堅(jiān)、趙萬(wàn)民、莊惟敏等9位建筑、景觀、規(guī)劃領(lǐng)域的專家。

02  信全文

中國(guó)工程院主席團(tuán):

在今年公布的工程院 2017 年增選人公示名單中，我們?cè)?土木·水利與建筑工程學(xué)部"的 61 人名單中又一次震驚地看到俞孔堅(jiān)(55 號(hào)) 教授的名字，專業(yè)是"風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)"。前年，俞教授也曾入增選名單，但落選了，而今年又冒出來(lái)了。十多年來(lái)，他堅(jiān)持反對(duì)風(fēng)景園林學(xué)科，而且發(fā)表的文章、著作以及所做的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中從沒(méi)有冠以 "風(fēng)景園林"這四個(gè)字，現(xiàn)在搖身一變，成了"風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)" 的院士申報(bào)者，豈不滑天下之大稽?!出于對(duì)風(fēng)景園林的一片赤誠(chéng)之心，以及對(duì)風(fēng)景園林學(xué)科未來(lái)發(fā)展之憂慮，我們不得不反映對(duì)俞孔堅(jiān)教授的 一些意見和看法。因?yàn)椋坏┧M(jìn)入院士隊(duì)伍，中國(guó)的風(fēng)景園林學(xué)科將會(huì)遭受巨大的破壞和挫折，而且也是對(duì)"院士"這個(gè)崇高榮譽(yù)的褻瀆。

一、肆意侮辱中國(guó)園林優(yōu)秀傳統(tǒng)，狂言"中國(guó)園林可以休矣!"

中國(guó)風(fēng)景園林有著 3000 多年的悠久歷史，其藝術(shù)成就在國(guó)際上獨(dú)樹一幟，聲譽(yù)卓著，是中華民族寶貴的優(yōu)秀遺產(chǎn)，如頤和園、避暑山莊、 蘇州園林等都已列入了世界文化遺產(chǎn)名錄，成為全人類共同的寶貴財(cái) 富，俞孔堅(jiān)到處吹噓自己的"大腳美學(xué)"，就是建立在污蔑、貶損中國(guó)優(yōu)秀民族文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)上的產(chǎn)物。他把蘇州園林這樣的世界遺產(chǎn)，斥為 農(nóng)耕時(shí)代的"小腳美學(xué)"。他曾在美國(guó)召開的國(guó)際風(fēng)景園林師聯(lián)盟會(huì)議 (IFLA)上，公然把蘇州園林和封建時(shí)代中國(guó)婦女的纏小腳布放在同一張圖片上作相應(yīng)宣傳，極盡貶損、侮辱之能事，使當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的時(shí)任 中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)的周干峙院士憤然離場(chǎng)。業(yè)內(nèi)人士知道后無(wú)不義憤填膺，罵他為"文化漢奸"。在世界上，從沒(méi)有像俞孔堅(jiān)這種人，在國(guó)際公開場(chǎng)合如此污蔑自己國(guó)家的文化遺產(chǎn)的，可謂喪盡國(guó)格、人格。

2004 年，當(dāng)時(shí)名不見經(jīng)傳的俞孔堅(jiān)主動(dòng)挑起"風(fēng)景園林"與"景 觀"名稱之爭(zhēng)，他貶斥說(shuō):"風(fēng)景園林"是"舊瓶裝老醋"，是"不健 康的"，"陶醉于小橋流水"，并狂妄地說(shuō):"中國(guó)園林可以休矣!"。

這些論調(diào)當(dāng)即受到了風(fēng)景園林界諸多專家的批駁(見《中國(guó)園林》2004 年 5 月刊、6 月刊)，但俞孔堅(jiān)卻達(dá)到了自己不可告人的目的:即以此次辯論出名，登上了學(xué)術(shù)的舞臺(tái)，這種學(xué)術(shù)界的惡劣現(xiàn)象，他做到了心領(lǐng)神會(huì)。

俞孔堅(jiān)豎起"反傳統(tǒng)"的旗幟，蔑視和肆意貶低中國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文 化，宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義，這是和中央提出的堅(jiān)持民族文化的自信、自立是完全背道而馳的。

俞孔堅(jiān)對(duì)風(fēng)景園林學(xué)的輕狂，說(shuō)到底是他對(duì)中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)基本理論知識(shí)的無(wú)知。至于風(fēng)景名勝專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，對(duì)他來(lái)說(shuō)更是貧乏到空白。風(fēng)景名勝區(qū)的重大保護(hù)、規(guī)劃、建設(shè)項(xiàng)目的論證，他沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)。 對(duì)祖國(guó)的名山大川基本沒(méi)有涉足，正因?yàn)樗麑?duì)風(fēng)景名勝缺少基本理論基 礎(chǔ)，缺乏情感，所以他在像紅旗渠這樣的風(fēng)景名勝區(qū)所做的規(guī)劃設(shè)計(jì)， 缺少最起碼的保護(hù)常識(shí)，成為破壞優(yōu)美自然風(fēng)景的典型。

因此，像他這樣對(duì)風(fēng)景園林的學(xué)識(shí)和品格，怎么有資格能和風(fēng)景園林專業(yè)原來(lái)三位德高望重的院士(兩位已仙逝)相提并論呢?

二、設(shè)計(jì)手法千篇一律，水平拙劣;斂財(cái)手段如奸商，巧取豪奪

俞孔堅(jiān)雖是北大教授，但實(shí)際他是自己設(shè)計(jì)公司——北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司的老板。此人善走上層路線，自從被請(qǐng)去中央黨校的全國(guó)市長(zhǎng)培訓(xùn)班上講課后，就將他的歪理邪說(shuō)套上了一層光環(huán)。從此， 他就以此為本錢到處游說(shuō)各地城市的領(lǐng)導(dǎo)，包攬?jiān)O(shè)計(jì)業(yè)務(wù)。加上他有"哈佛博士"、"北大教授"的頭銜以及有些媒體的吹捧，這就符合一部分城市領(lǐng)導(dǎo)的心態(tài)，趁機(jī)大肆斂財(cái)。如果說(shuō)，設(shè)計(jì)水平真是物有所值還可理解，問(wèn)題是打一個(gè)地方，搞砸一個(gè)項(xiàng)目，實(shí)踐以后，很多業(yè)主大呼上當(dāng)。項(xiàng)目實(shí)施時(shí)，施工隊(duì)伍無(wú)從入手，具體領(lǐng)導(dǎo)無(wú)可奈何求人幫助擦屁股。結(jié)果，令人哭笑不得，而受損害的是國(guó)家和人民寶貴的公共資產(chǎn)。

他的斂財(cái)手法實(shí)際也很簡(jiǎn)單，他掌握了一些地方領(lǐng)導(dǎo)"崇洋"的心態(tài)、自己不懂又擅自拍板的決策惡習(xí)。從我們所見到的"土人"所做的 項(xiàng)目看到，其設(shè)計(jì)手法非常簡(jiǎn)單而拙劣，在硬質(zhì)設(shè)計(jì)方面是:高架鋼鐵橋、鐵匣子(也有木匣子)、紅飄帶(裝飾);綠色植物種植設(shè)計(jì)方面: 種樹成行成排，加上保留點(diǎn)野草，種些農(nóng)作物(吹為原生態(tài))，這可謂 是不二法則，到處千篇一律。他們的設(shè)計(jì)，還有一個(gè)特點(diǎn)是畫不出符合 規(guī)范的施工圖，都是概念意向圖(見附圖)。而設(shè)計(jì)費(fèi)又收得比別人都 高。例如浙江衢州一個(gè)鹿鳴公園，原來(lái)這是一處山水自然風(fēng)景很優(yōu)美的地方，由市領(lǐng)導(dǎo)拍板，請(qǐng)俞孔堅(jiān)去設(shè)計(jì)，結(jié)果在公園中心起伏的山地上， 設(shè)計(jì)了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的鋼鐵高架橋，不僅破壞了自然，而且創(chuàng)造了世界上最昂貴的園路造價(jià)，按其設(shè)計(jì)估算，每平方米達(dá)到 1 萬(wàn)元。而這樣的高架橋，國(guó)內(nèi)已有 7~8 條以上(見附圖)，這樣就可輕而易舉地反復(fù)拿取高額的設(shè)計(jì)費(fèi)。

另外，俞孔堅(jiān)另一個(gè)欺騙領(lǐng)導(dǎo)的不二法寶，就是他的設(shè)計(jì)項(xiàng)目還在開始時(shí)就向地方領(lǐng)導(dǎo)保證可以在國(guó)際上得獎(jiǎng)。是的，他設(shè)計(jì)的項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)除了得過(guò)一次很勉強(qiáng)的二等獎(jiǎng)外，其他連一個(gè)獎(jiǎng)都沒(méi)有拿到過(guò)，而在美國(guó)頻頻拿"獎(jiǎng)"。這并不是因?yàn)樗淖髌匪接卸喔撸撬耐稒C(jī)技巧水平不錯(cuò)。在美國(guó)幾年，他有了人脈基礎(chǔ)，頻頻請(qǐng)美國(guó)專家來(lái)華， 花錢為評(píng)獎(jiǎng)作鋪墊。他也了解美國(guó)人在風(fēng)景園林學(xué)科的思想方法，而美國(guó)人本身在風(fēng)景園林方面的設(shè)計(jì)水平也不見得比我們有多少高明，他們是沒(méi)有文化的設(shè)計(jì)。評(píng)審人也不到現(xiàn)場(chǎng)考察，而且都是業(yè)余的，只要概念吹得好，得獎(jiǎng)并不是難事。我們下面的幾張"土人"的設(shè)計(jì)作品附圖就可見其水平。

例如，他吹噓的上海世博園后灘公園，因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)存在很多問(wèn)題， 施工單位不得不作了很大的調(diào)整、修改，但在參加中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)全 國(guó)優(yōu)秀園林工程評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，參加評(píng)審的周干峙、孟兆禎兩位院士因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)的嚴(yán)重缺陷，堅(jiān)決不同意評(píng)獎(jiǎng)，乃至拖累施工單位。同樣，浙江衢州 鹿鳴公園要評(píng)浙江省優(yōu)秀園林工程獎(jiǎng)，但參加評(píng)審的浙江省風(fēng)景園林學(xué)會(huì) 20 多位專家也因其設(shè)計(jì)水平的低劣，一致不同意給予評(píng)獎(jiǎng)。 曾推薦俞孔堅(jiān)去哈佛讀博士的北京林業(yè)大學(xué) 96 歲高齡的孫筱祥教授(中國(guó)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)的世界級(jí)權(quán)威，2014 年度由國(guó)際風(fēng)景園 林師聯(lián)合會(huì)(IFLA)頒發(fā)的最高獎(jiǎng)——杰弗里·杰里科爵士金質(zhì)獎(jiǎng)獲得者)，4 年前氣憤地指責(zé)俞孔堅(jiān)的言行為"奸商"(施奠東聆聽)。

三、學(xué)風(fēng)不正、學(xué)德不端

俞孔堅(jiān)這些年到處演講、寫文，提出的一些"理論"、"概念"， 都是為了博得新聞效應(yīng)和獲取一批年輕人的獵奇心態(tài)而胡編亂謅，沒(méi)有 經(jīng)過(guò)科學(xué)的實(shí)驗(yàn)和論證，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，在風(fēng)景園林界常稱他 為"騙子"。如他到處演說(shuō)的"與洪水為友論"，虛妄而又極端地提出 要炸掉現(xiàn)在全國(guó)所有大江大河的防洪堤壩和所有的水庫(kù)，他說(shuō)，他們團(tuán) 隊(duì)已論證，即使碰上大洪水，也不過(guò)最多淹了全國(guó) 6%的土地，殊不知這 6%的土地正是我們世世代代的祖先歷經(jīng)數(shù)千年開墾的最富饒的土地，也是我們中華名族賴以繁衍生存的最寶貴的那部分土地!他將千萬(wàn) 生靈和錦繡山河于不顧，真是何等的荒謬極論!他提出的"大腳美學(xué)" 論，主張將現(xiàn)在城市的行道樹改種玉米、甘蔗等農(nóng)作物，公園草坪改種麥子、蔬菜，這和文革中關(guān)于園林綠化的極左論調(diào)如出一轍;他提出的 "下沉式綠地"認(rèn)為，要解決城市的洪澇，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是走偏了方向，只要"把城市綠地降低到比周圍地面低 20 公分"就可以解 決城市洪澇災(zāi)害，他把城市綠地淪為泄洪地。這完全是沒(méi)有科學(xué)論據(jù)的信口開河，如照此實(shí)施，勢(shì)必毀滅城市綠地(特別是南方);他所謂的 "野草之美"是完全不符合城市生態(tài)所要求的生物多樣性原則。他的論 調(diào)是典型的"偽科學(xué)"、"偽生態(tài)"、"偽藝術(shù)"。

俞孔堅(jiān)振振有詞地提出一些針對(duì)城市存在的城市病問(wèn)題的論說(shuō)，許多專家說(shuō)他像是，用獸醫(yī)刀為人做腦部和心臟手術(shù)，用獸醫(yī)藥治療人的疾病。

俞孔堅(jiān)可以騙人、騙己，特別是騙那些年輕的初學(xué)者，但他騙不了 長(zhǎng)期致力于中國(guó)風(fēng)景園林理論和實(shí)踐的專家、學(xué)者。

我們已夠啰嗦了。據(jù)我們所知，對(duì)俞孔堅(jiān)的此項(xiàng)申請(qǐng)，持反對(duì)態(tài)度的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是我們幾個(gè)人。

敬禮

此致

抄報(bào):中國(guó)科協(xié)、中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)