2、創新與挑戰

只是，輿論先入為主地將原因歸結為技術安全性存疑。

“并非所有核電行業的從業者都懂專業的核安全，核電行業細分領域非常多，國內真正研究核安全的人并不多，而真正了解AP100核安全的就更少了。但是，一些非核安全專業人員不停地黑AP1000，甚至上升到陰謀論，認為美國將不成熟的東西賣給中國，把中國當成小白鼠，給美國人做實驗。”一名門從事核安全研究的工作人員分析道。

“我們不是試驗品。”在采訪中，依托項目副總經理朱睿嶸肯定地回應eo記者。

“從一個角度看，首堆意味著要做嘗試性的工作。但從另一個角度，我們是在嘗試新的東西，是在創新，我們很自豪去參與AP1000首堆的工作，以及做CAP1400的工作。”朱睿嶸這么理解，“如果說(所引進的技術)是個非常成熟的商品，那我們過程不可能參與這么多，包括研發工作，不可能學習到這么多，只會拿到一個現成的產品。”

新技術意味著什么?對參與AP1000技術引進消化吸收的工作人員而言，新技術首先意味著挑戰。

對AP100，鄭明光在國際場合上曾經歸納過有六個新：新要求，新標準，包括六十年和放射性的低排放，能源放射性的低劑量，系統化的要求等等。“對于核電確實是大的挑戰。”

比如面對新材料的應用，設計時稍有不慎，工程中便會遇到問題。一種新的中子屏蔽材料在溫度達到204攝氏度的環境下會氣化，而設計時以為該中子屏蔽材料應用的地方最高溫度并不會達到該值，事實上溫度確實令中子屏蔽材料氣化了，于是工程中相關通風系統需要重新設計。

要求精準的新工藝也帶來挑戰。

非能動技術對閥門要求極高，每一個閥門都需要精準設計、精準制造、精準安裝和精準維護。為了減少放射性活化產物，AP1000機組的閥門改為鐵基合金，而以往核電站閥門多含鈷基合金。結果在實際制造和維護中，缺乏經驗的供應商沒做好保溫環節，工藝沒控制好，閥門發生開裂，幾千個閥門全部換掉。

在坦然介紹了上述AP1000應用中所遇到的困難后728院院長鄭明光直言：“技術創新，哪有那么簡單。什么困難都沒有，肯定不是新技術。”

在研發人員的眼中，無論是核電還是其他科技含量較高的行業，如果引進的是現成的成熟產品，那么行業很難再去發展提高。“只有要求更高、標準更高，才有動力去做得更好。否則大家都遷就，不追求進步，積累的舊問題只會越來越多。如果我們要求提低一點，標準定得低點，簡簡單單、順順利利就完成了，那我們去引進技術干嘛?”朱睿嶸表示，“我們還是要以更長遠的眼光去看待AP1000技術的引進。”

2017年9月，在大型先進壓水堆及高溫氣冷堆國家科技重大專項新聞發布會上，鄭明光回答媒體提問時表示：“目前三門從安全審評整個過程上來講完全滿足要求，三門整個調試過程總歸是經得起歷史考驗的，包括能源局和國家核安全局帶隊對它的檢查，認為完全具備條件，整過程當中包括美國西屋公司、核管會和中國的核安全局和能源局，整個安全檢查審查非常嚴格。”