說，理論和實踐上都是不可能實現的。

4堅持“單點接地”安全設計原則，可以避免被“接地防雷”的誤導，并可規避復雜接地系統的冤枉投入。

5“單點接地”是檢驗和判斷安防系統安全設計和隱患設計的“試金石和分水嶺”。

關于安防工程中“建筑物及其供電系統防雷”問題

先請大家考慮個問題：安防工程商給甲方設計安防工程，甲方本來就在建筑物里正常工作和用電，他們的建筑物和供電系統都是通過了安全驗收的，而且都有日常的檢測維護，怎么還需要做安防工程時來考慮和設計他們的建筑物防雷、配電防浪涌，搞什么電源三級保護呢?即使甲方建筑物和供電系統防雷，防浪涌不合格，那也不是安防工程商管轄的事情;建筑物防直擊雷和電源多級防雷，在安防防雷工程的相關管理文件中和在“專業防雷”宣傳描述中，占了主要篇幅，而真正的安防系統的防雷設計部分又是突出了“立桿避雷針化”和“防雷多點接地”兩大安全隱患設計，這是值得我們深思的問題。

建筑物和供電系統防雷是安防系統建設之前應具備的基本條件，不應屬于安防系統設計管轄范圍，否則就是畫蛇添足。絕大多數安防工程商也不具備相應資質。

安防系統防直擊雷設計

第一，安防系統所有設備應該在已有建筑物防雷避雷系統和其他獨立避雷針有效保護范圍內工作，傳輸線纜盡可能埋地穿管布線。

第二，室外孤立的立桿攝像機，如確有必要防直擊雷(需論證雷擊概率)，應該設置獨立避雷針保護立桿攝像機，立桿與獨立避雷針距離應大于4、5米(反擊立桿的距離)，攝像機立桿頂部千萬不能安裝避雷針，下面也不要做接地網，金屬立桿還要做好與攝像的高級別、全天候絕緣，以應對避雷針接閃時“跨步電壓”通過立桿反擊攝像機;使用木質或水泥絕緣材料立桿更有利于絕緣，攝像機支架最好用工程塑料支架，以提高絕緣級別。

第三，還有人提出把“攝像機立桿做成避雷針，讓攝像機與立桿絕緣”的方案，這也是不可取的。因為避雷針接閃產生的雷電反擊電壓擊穿空氣的距離在三、四十厘米以上，陰雨天可以超過1米以上的距離，常規絕緣無法做到。

一個負責任的廠家應該主動糾正自己過去做的“安全隱患防雷工程”。

關于對雷電感應的認識

對雷電感應的描述，“專業防雷”用了“雷電電磁脈沖”，“雷電沖擊波”，“雷電波”，“浪涌電壓”，“浪涌電流”，“雷電過電壓”，“雷電過電流”等等諸多描述詞匯;但是對于線纜上的“雷電感應”到底是什么東西從未見說明。

1)虛假的雷電感應數據

所謂監控系統線纜上有幾十千伏的“雷電壓”，防雷器“需要有幾千、幾十千安的放電能力”的說法，應該是源于“專業防雷”人為制造的多點接地，引入地電位和電網浪涌的數據，這是與雷電電磁感應風馬牛不相及的虛假數據。“浪涌”和“接地浪涌保護器”本來是電網系統的名詞和概念，現在讓“專業防雷”把它和雷電感應混為一談了，不僅如此，干脆就把電力系統的“接地浪涌保護器”直接當作弱電系統的“防雷器”來使用了。

還有一類“專業防雷”給出的雷電感應計算公式，算出來的數據也是幾十千伏的“雷電沖擊波”，這都是在對地電位缺乏基本認識情況下拼湊的數據，再帶上雷電感應的“帽子”，是為推銷“接地防雷器”、“接地浪涌保護器”尋找“合理說法”而已。反映出這些人對雷電感應的本質沒有基本認識。

2)雷電電磁輻射、電磁感應定性分析

雷云放電過程中主要是熱能、光能、機械能、聲波能等能量消耗，雷電電流的“電磁輻射能量”只是雷電總能量中的一小部分。雷電感應僅指某條線纜實際接收到的“電磁輻射”能量。“輻射”與“接收”之間有一定的“電磁耦合關系”，這種“電磁耦合關系”是受到以下許多因素影響和限制的：

1.頻譜影響：只有高頻才能形成有效輻射，而高頻輻射只是雷電流的高次諧波成分，不屬于雷電的主能量頻譜范圍;

2.“天線效率”與雷電流的電磁輻射：電磁輻射與天線結構尺寸和波長(頻率)密切相關，嚴格設計和精密加工的天線效率在50~70%左