對比天然氣和煤炭發電，部分地區的陸上風電具有競爭力，太陽能與前者的差距也在縮小。英國、德國的陸上風電發電成本已低于煤炭和天然氣，中國的陸上風電發電成本仍顯著高于煤炭發電，但已遠遠低于天然氣發電。使用風電、光伏等新能源電力，通常是被認為是經濟性很差的事情。但數據顯示，它們的成本正在逐漸下降，并有了向傳統的化石燃料發電發起挑戰的能力。

根據彭博新能源財經的研究顯示，全球陸上風電的平均度電成本(LCOE)從2015年上半年的每兆瓦時85美元降至下半年的83美元，光伏的成本也從每兆瓦時129美元降至122美元。

與此同時，一些地區的煤炭、天然氣的發電成本卻在升高。例如，美洲的煤炭發電成本從每兆瓦時66美元升至75美元，亞太區的從68美元升至73美元，歐洲的從82美元升至105美元。

從這組數據上看，全球陸上風電的平均度電成本，接近美洲和亞太區的平均煤炭發電成本，并且低于歐洲的煤炭發電成本。

燃氣-蒸汽聯合循環汽輪機的發電成本則更高，美洲從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元，基本都高于全球陸上風電的平均度電成本。

彭博新能源財經的報告指出，考慮到碳成本，細分到不同國家發電成本進行對比，英國和德國的陸上風電如今已完全具備與天然氣、煤炭發電競爭的能力。

2015年下半年，英國陸上風電成本平均為每兆瓦時85美元，燃氣-蒸汽聯合循環汽輪機發電和煤炭發電的成本，平均都為每兆瓦時115美元。德國陸上風電的成本平均為每兆瓦時80美元，低于天然氣和煤炭的118美元和106美元。

美國的情況有所反差。因為受益于頁巖氣，美國的煤炭和天然氣相對便宜，度電成本平均為每兆瓦時65美元，分別低于陸上風電和太陽能的80美元和107美元。

“地區間發電成本差異，主要受到諸多因素影響。比如，美國頁巖氣發展、東亞本地天然氣產出缺乏、歐洲碳價、太陽能發電資源豐匱情況等”，彭博新能源財經的能源經濟分析師LukeMills表示。

中國的陸上風電成本已經下降到了每兆瓦時77美元，太陽能發電則為109美元。因為中國的煤炭發電成本很低，只需要每兆瓦時44美元，所以中國的陸上風電成本仍顯著高于煤炭發電，但已經遠遠低于天然氣發電的113美元。

中國已經成為風電第一裝機大國，陸上風電的成本也低于全球的平均水平。根據中國風能協會的數據，截至2014年底，累計裝機容量已超過11萬兆瓦，2015年上半年又新增風電裝機5474臺，新增裝機容量1.01萬兆瓦。

界面新聞記者從2015北京國際風能大會上獲悉，業內預計，中國“十三五”規劃的風電裝機目標很可能將上調，將高于25萬兆瓦。隨著風電技術的進步、運行環境的改善等，屆時風電成本將進一步得到下降。

“即便在5年或10年前都難以想像，相比傳統發電技術，如今陸上風電和太陽能具有如此競爭優勢。”LukeMills稱。

彭博新能源財經稱，上述報告是以全球上千個發電項目經營及項目并購交易數據為基礎，計算得出了2015年下半年各種發電技術的度電成本。

彭博新能源財經特別指出，該報告中涉及的度電成本不僅考慮每度電的邊際發電成本，也考慮了先期資本投入、開發費用、融資成本以及運維費用。

“受益于設備和融資成本的降低，2015年陸上風電和太陽能發電成本繼續走低。相比之下，受發電小時數的減少，以及歐洲通過在碳市場建立市場穩定儲備機制，推升碳排放額度價格預期的影響，煤炭和天然氣的發電成本上升。”彭博新能源財經歐非中東區主管SebHenbest對這一趨勢變化的解釋稱。

此外，相比于陸上風電，海上風電的全球平均度電成本仍然較高。根據彭博新能源財經的數據，雖然從每兆瓦時176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風電、太陽能光伏、煤炭和天然氣發電。