2018年1月29日，華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱“華銳風(fēng)電”， 601558.SH)發(fā)布2017年業(yè)績預(yù)盈公告，根據(jù)上海證券交易所股票上市規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，若經(jīng)審計(jì)后確認(rèn)其2017 年度業(yè)績扭虧為盈，這個(gè)曾經(jīng)的風(fēng)電翹楚將會成功避免退市。

　　華銳風(fēng)電品牌宣傳部總監(jiān)王文在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)表示，與新晉大股東大連重工·起重集團(tuán)有限公司(以下簡稱“大連重工·起重”)之間一系列的資產(chǎn)交易與合作是華銳風(fēng)電扭虧的主要原因。

　　不過，記者梳理發(fā)現(xiàn)，盡管華銳風(fēng)電業(yè)績預(yù)盈，但其扣非后的凈利潤虧損近6.7億元。除此之外，近年來懸而未決的訴訟案件也為華銳風(fēng)電的前景蒙上了層層陰影。

　　多起訴訟纏身

　　2018年1月29日，華銳風(fēng)電發(fā)布2017年業(yè)績預(yù)告，公告顯示，預(yù)計(jì) 2017 年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤 1.11億元，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

　　華銳風(fēng)電實(shí)現(xiàn)扭虧，得益于大連重工·起重的入主以及變賣資產(chǎn)。華銳風(fēng)電公告顯示，大連華銳重工集團(tuán)股份有限公司、大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司對華銳風(fēng)電的賠償、轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)等非經(jīng)常性損益事項(xiàng)，影響金額為7.8億元。

　　對于扭虧的原因，王文表示，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈主要是因?yàn)榇筮B重工·起重成為華銳風(fēng)電第一大股東，雙方綜合資金、資源、渠道、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、人才等方面的優(yōu)勢，發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)。王文強(qiáng)調(diào)，華銳風(fēng)電緊緊圍繞“促回款、推出保、搶訂單、控費(fèi)用、清資產(chǎn)、優(yōu)結(jié)構(gòu)”六大核心任務(wù)開展經(jīng)營工作，在適應(yīng)行業(yè)發(fā)展規(guī)律的前提下，積極尋求機(jī)遇及新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)，成效顯著。

　　不過，2018年伊始的訴訟風(fēng)波，對于這個(gè)已在資本市場活躍了近七年之久，亟待“脫貧”的昔日風(fēng)電巨頭來說，卻顯得頗為棘手。

　　1月25日，根據(jù)華銳風(fēng)電公告，當(dāng)日凌晨該公司收到美國律師郵件通知，陪審團(tuán)就華銳風(fēng)電涉嫌電信詐騙、竊取商業(yè)秘密以及共謀罪案件訴訟達(dá)成一致決議，認(rèn)為其三項(xiàng)罪名成立。法院預(yù)計(jì)將于2018年6月4日作出判決。

　　針對以上陪審團(tuán)的決議，華銳風(fēng)電表示，“已做好充分應(yīng)對準(zhǔn)備，采取積極措施維護(hù)公司利益，利用法律武器嚴(yán)格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益”。

　　這起案件緣起2011年，因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司(以下簡稱“美國超導(dǎo)”)及其關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電在多次溝通無果的情況下，為保護(hù)自身的權(quán)益，便暫停接收不合格貨物以及暫停支付已收不合格貨物的貨款，并于2011年10月13日向美國超導(dǎo)發(fā)出了書面《終止合同通知》。美國時(shí)間 2013 年 6 月 27 日，美國司法部對華銳風(fēng)電提起刑事案件訴訟，訴稱華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來中涉嫌電信詐騙、竊取商業(yè)秘密以及共謀罪。此后，美國超導(dǎo)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與華銳風(fēng)電發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件，雙方陷入長達(dá)四年的訴訟漩渦。

　　泰和泰律師事務(wù)所一位律師向記者解釋道，美國屬于英美法律體系，與中國的訴訟程序相比存在較大的差異。美國的陪審團(tuán)制度、庭審程序與審前程序分開，在美國處理此類案件一般時(shí)間非常長，大部分民事案件審限在18個(gè)月以上。而且刑事案件在中國和美國的現(xiàn)行司法制度中沒有關(guān)于刑事案件互相承認(rèn)與執(zhí)行的制度。即使裁決結(jié)果對華銳風(fēng)電不利，執(zhí)行起來的難度也比較大。

　　值得注意的是，根據(jù)華銳風(fēng)電2017年三季度財(cái)報(bào)，目前其重大訴訟、仲裁事項(xiàng)多達(dá)14項(xiàng)，此外，未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)但涉訴金額超過2000萬元的訴訟、仲裁事項(xiàng)還有3項(xiàng)。

　　行業(yè)市場壓力陡增

　　華銳風(fēng)電于2011年登陸上交所，上市至今，公司累計(jì)虧損110多億元，其中僅在2011年和2014年實(shí)現(xiàn)盈利。值得注意的是，就連這兩年的盈利也引起諸多質(zhì)疑。其中2011年，華銳風(fēng)電為粉飾當(dāng)年的業(yè)績，虛增利潤2億多元。時(shí)任董事長韓俊良因此被判處有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；原財(cái)務(wù)總監(jiān)陶剛二審改判被免予處罰。

　　實(shí)際上，華銳風(fēng)電2014年得以扭虧也主要得益于其賣資產(chǎn)自救。公開信息顯示，2014年，華銳風(fēng)電進(jìn)行了一次重大債務(wù)重組和出售應(yīng)收賬款，獲得近13億元的營業(yè)外收入，2014年華銳風(fēng)電盈利約8000萬元。在此之前，2012年~2013年，其已連續(xù)兩年巨虧，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。但在2014年扭虧之后，華銳風(fēng)電在2015年~2016年再次陷入虧損泥潭，分別虧損約為44億元、31億元。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，2017年的預(yù)盈報(bào)告，或許暫緩了華銳風(fēng)電的退市風(fēng)險(xiǎn)。不過，能否克服行業(yè)與市場的雙重壓力，才是其能否走出虧損泥潭的關(guān)鍵。

　　據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 2017年風(fēng)電吊裝總?cè)萘繛?958萬千瓦，較2016年的2337 萬千瓦相比，明顯減少。其中，吊裝容量大于500萬千瓦小于600萬千瓦的企業(yè)僅有金風(fēng)科技1家；遠(yuǎn)景能源 、明陽風(fēng)電分列二、三位，吊裝總量在200萬千瓦~400萬千瓦之間；隨后便是以中國海裝 、上海電氣、湘電風(fēng)能 、運(yùn)達(dá)風(fēng)電等企業(yè)為代表的第三梯隊(duì)。

　　從中不難看出，以金風(fēng)科技為首的第一梯隊(duì)已經(jīng)占據(jù)了市場的主導(dǎo)地位，風(fēng)電行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度越發(fā)明顯。

　　但是，金風(fēng)科技的內(nèi)部人士對記者直言，2017年由于政策調(diào)整，以及行業(yè)的監(jiān)管督查，行業(yè)周期性波動(dòng)，整個(gè)行業(yè)面臨的壓力還是比較大的。

　　王文對記者表示，企業(yè)要發(fā)展，更重要的是依靠自身實(shí)力的提升，真正為業(yè)主帶來穩(wěn)定的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

　　據(jù)悉，華銳風(fēng)電在市場、技術(shù)、運(yùn)維三大方面進(jìn)行了積極部署。到目前為止，華銳風(fēng)電已確認(rèn)在2018年底前完成供貨的訂單量為70萬千瓦，運(yùn)維市場已簽訂的訂單總額超過1.1億元。

　　華銳風(fēng)電方面表示，將聚焦風(fēng)電數(shù)字化發(fā)展，繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢，持續(xù)提高技術(shù)創(chuàng)新能力和服務(wù)水平，打造更加完善的服務(wù)團(tuán)隊(duì)，以擺脫風(fēng)電行業(yè)的沉疴舊疾。