風(fēng)電供暖項目運行模式及經(jīng)濟性初探

2017-08-24 10:30:18 計鵬新能源　點擊量：評論 (0)

本篇主要依據(jù)《張家口風(fēng)電供暖實施方案》（以下簡稱實施方案），以張家口地區(qū)為例討論風(fēng)電供暖的運行模式及相對應(yīng)的經(jīng)濟性。一、電鍋爐供暖和燃煤鍋爐供暖經(jīng)濟性對比在不增加居民繳費和供熱單位成本的前提下，假

本篇主要依據(jù)《張家口風(fēng)電供暖實施方案》（以下簡稱實施方案），以張家口地區(qū)為例討論風(fēng)電供暖的運行模式及相對應(yīng)的經(jīng)濟性。

一、電鍋爐供暖和燃煤鍋爐供暖經(jīng)濟性對比

在不增加居民繳費和供熱單位成本的前提下，假設(shè)供熱面積為20萬m2，采暖期為5個月，采暖期供熱總負荷為：1.31*105GJ。電價1--全部來自于谷段電價（0.3329元/kWh）；電價2--依據(jù)實施方案，電價按0.15元/kWh考慮。煤價按600元/噸計算。除煤或電的成本外，不考慮其他成本的情況下，燃煤供暖和電供暖的成本對比分析如下表：

由上表可知，電供暖的費用遠遠大于煤供暖，供暖20萬m2的小區(qū)，采用谷段電價兩者年費用相差約943萬元，每月的供暖成本相差約9.43元/m2/月；采用實施方案電價，兩者年費用相差近一倍多。

二、限電情況下不供暖風(fēng)電場的經(jīng)濟效益分析

假設(shè)風(fēng)電場容量為10萬kW，單位千瓦投資為7800元/kW，依據(jù)實施方案，以保障性收購小時數(shù)1800h進行測算，結(jié)果為:全投資稅后IRR為4.96%，資本金稅后IRR為6.18%，項目收益較差。

三、供暖運行模式一:熱力站獨立運行，風(fēng)電場和熱力站交易電量

風(fēng)電場的經(jīng)濟效益情況

保持風(fēng)電場的容量和投資不變，供暖20萬m2的小區(qū)，上網(wǎng)電價按0.05元/kWh計算，并可獲得國家可再生能源發(fā)展基金補貼，則供暖部分電量的電價為0.1866元/kWh，交易電量為供暖所需電量3639kWh。在1800h保障性收購下，風(fēng)電企業(yè)負擔(dān)或不負擔(dān)輸配電網(wǎng)費的投資效益如下表：

從上表可以看出，限電情況下，參與風(fēng)電供暖會對風(fēng)電企業(yè)的收益有所提高。但也必須指出的是，本模型是將熱力站和風(fēng)電場完全看做兩個獨立個體，現(xiàn)實情況要比這復(fù)雜得多。

熱力站的經(jīng)濟效益情況

熱力站的投資：根據(jù)實施方案，對于已建成小區(qū)的電供暖設(shè)備按120元/m2計算，給予企業(yè)85%的設(shè)備補貼。20萬m2供熱固體蓄熱鍋爐建設(shè)投資3820萬元，政府補貼金額為2040萬，企業(yè)固體資產(chǎn)投資1780萬元。

熱力站運行成本：其他運行成本費用約80萬，電費、財務(wù)和折舊費用另計。

熱力站收入：根據(jù)張家口2016-2017年度采暖費收費標(biāo)準(zhǔn)，居民供熱銷售價格5.91元/㎡.月，供暖期為5個月。則收入為591萬元。

由以上分析可以看出，供暖新建小區(qū)即使在不含輸配電價的情況下，熱力站的效益也很差。供暖已建成小區(qū)，熱力站是否承擔(dān)輸配電成本對收益的影響很大。如果承擔(dān)輸配電成本后熱力站將全面虧損。

綜合以上分析，在風(fēng)電場和熱力站獨立運行的情況下，風(fēng)電場供暖電量獲得可再生能源補貼部分電價，并承擔(dān)輸配電價費用。熱力站供暖已建小區(qū)，雙方都有一定的收益，是比較可行的模式。

四、供暖運行模式二:熱力站與風(fēng)電場一體化運行（供熱已建小區(qū)）

一體化運行下，項目的投資、收入和成本構(gòu)成如下：

投資：風(fēng)電場投資+熱力站投資=78000萬元+1780萬元=79780萬元

收入：風(fēng)電場發(fā)電效益+供熱收入（591萬元）

成本=風(fēng)電場運行成本+熱電站運營成本（包含輸配電網(wǎng)費）；其中熱力站運行成本444萬元；風(fēng)電場運行成本按常規(guī)風(fēng)電場計算。

經(jīng)測算，一體化運行下，風(fēng)電供暖項目全投資內(nèi)部收益率為5.08%，資本金稅后內(nèi)部收益率為6.54%，投資回收期為12.83年。

五、小結(jié)

對風(fēng)電供暖項目不同運行模式下收益情況進行對比分析如下表：

可以看出，在限電情況下風(fēng)電場的收益較差，不論是以何種模式參與供暖，在可以獲國家可再生能源發(fā)展基金補貼的情況下，風(fēng)電場的收益都會有所提高，但也并不顯著。另外，需要說明的是熱力站的成本里本模型未考慮供熱管網(wǎng)等費用，如果將這些費用考慮在內(nèi)，涉及熱力站的收益會有所下降。

原標(biāo)題:【計鵬原創(chuàng)】風(fēng)電供暖項目運行模式及經(jīng)濟性初探

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊