近期，FCoin發布幣改試驗區啟動公告，提出了“幣改”，即為互聯網與傳統企業進行“通證經濟”改造。消息一出，引起了圈內外人士的格外關注。

“幣改”成為熱門話題 FCoin搶占剩余資源

7月5日，FCoin發布幣改試驗區啟動公告，宣布啟動“主板C”的籌建工作，并將其定位為“幣改”試驗區，“幣改”一詞隨即登上行業熱度榜。

據悉，FCoin創始人張健所提出的“幣改”，是指對已有成熟產品的互聯網及傳統企業的一部分或全部業務進行經濟模式創新，發行、應用通證，進行“通證經濟”改造。

“幣改”稱得上是FCoin所走的一步險棋，畢竟在如今交易所遍地開花，市場趨于飽和的情況下，FCoin要想逆勢而起，也只能開辟新場地——挖掘巨頭們忽視的流量。

打個比方，近來爭議頗多的“拼多多”也正是在阿里巴巴、京東等電商巨頭占據市場絕大份額的情況下，實現了后來者居上的奇跡。而FCoin就如同拼多多，試圖爭奪巨頭以外的剩余資源。只是不知道，這結果是否會圓滿？

“ 幣改” 究竟是好是壞? 圈內人士各執己見

為何“幣改”會如此受關注呢？究其緣由，逃不過一個“財”字。從2009年比特幣出現，到2007年幣圈迎來牛市，無數無名小卒以異軍突起之勢迅速實現了致富夢。試問，在這場社會財富再分配的機遇中，誰不想分一杯羹？錯過了前期的機遇，人們自然不愿錯過當下可以抓住的任何“機會”。

作為幣改試驗區共同開啟人的孟巖、元道大膽直言，“互聯網和傳統企業通過‘幣改’，將自己的一部分或者全部業務按照通證經濟的思路和模式重構，這將成為一個大趨勢，任何人也無法阻擋。”

不過，面對被宣揚的“幣改”，圈內人士卻是褒貶不一，各執己見。幣安聯合創始人何一就對此持懷疑態度，甚至直言：“優質資產就是優質資產，劣質資產就是劣質資產，爛項目不會因為法幣就變成好項目。”而數字啟蒙資本合伙人曹寅則是認識到不同性質企業的改造難度：“傳統企業的通證化改造難度比互聯網化改造的難度至少要高十倍。”

而對“幣改”持中立、謹慎態度者則大多表示，“幣改”并非不可實現，但也面臨著法律監管、利益再分配、通證經濟模型設計、適用場景等問題，皆亟待解決。就連張健也談到：“幣改”最大的困難在于通證經濟模型的設計和利益安排，涉及到各類細節問題，需要循序漸進。

簡析“幣改”問題何在 短期宜持謹慎態度

仔細思量，“幣改”也許是一次大膽的創新，卻也面臨著諸多問題與風險。政策法律就被認為是其最大阻力之一，對此，張健向媒體表示：合規性不是幣改的關鍵阻礙，所有的創新都會面臨風險，且越是顛覆性的創新風險越大。

確實，任何創新都會面臨風險，但是幣改所面臨的風險卻遠遠高于其他普通投資、改革。讓人不禁思考：幣改的核心究竟在哪？是不是所有企業都可以進行幣改，其中已成立多年的傳統企業背后又是否會牽涉到股東利益、業務疲乏等問題，導致改造難度遠在新公司之上?再者，若是任意企業都可以進行“幣改”，那么市場又是否會魚目混雜，幣改泛濫呢？

也許幣改的初衷是好的，可以使更多傳統實體企業進入區塊鏈領域，進而實現通證價值的持續增長。但是，正如貴陽市常委、常務副市長徐昊所言：區塊鏈還處在“受精卵”時代，未來發展沒人能預見，談何區塊鏈“幣改”？

幣圈中的新概念、新事物總是不斷冒出來，作何種選擇都是冒著較高風險，持謹慎態度或許也是一種方式。特別是在國家監管政策收緊的前提下選擇“幣改”，就如同走在鋼絲繩上，搖搖欲墜，沒人知道下一步是墜落還是繼續前行。選擇旁觀，抑或是參與呢？

文|IDCAM鏈習社