在對加密貨幣的監(jiān)管方面，中國一直處于前沿位置。2017年，中國對ICO和加密貨幣交易實施了全面禁令。

然而，這并不意味著中國對來自加密貨幣及其底層區(qū)塊鏈技術(shù)視而不見。事實上，中國正在試圖將加密貨幣和區(qū)塊鏈區(qū)分開來。

但是，盡管區(qū)塊鏈行情的一路看漲，監(jiān)管機構(gòu)的最進卻發(fā)出了一系列呼吁。銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)表示，將區(qū)塊鏈技術(shù)過于神化會帶來危險。與此同時，中國人民銀行的另一監(jiān)管機構(gòu)也重申了對ICO的禁令，稱有關(guān)加密貨幣和ICO的相關(guān)業(yè)務(wù)將受到“打壓”。

要理解中國對整個加密貨幣領(lǐng)域的立場，可能不會那么容易。2017年，監(jiān)管機構(gòu)頒布了ICO和加密貨幣交易禁令，表面上看，似乎它在否定區(qū)塊鏈和比特幣。

但隨后不久，其對區(qū)塊鏈的態(tài)度就發(fā)生了轉(zhuǎn)變。6月26日，中國央行提交了一項數(shù)字錢包專利，并且有消息稱，政府正在開發(fā)中央數(shù)字貨幣。所有這些，政府對比特幣的看法讓人感到不解。

更令人困惑的是，監(jiān)管機構(gòu)最近正在對區(qū)塊鏈進行淡化處理。一些人的解讀是，鑒于區(qū)塊鏈已陷入炒作浪潮，監(jiān)管機構(gòu)很可能是想借此確保國民不會因這一革命性技術(shù)而沖昏頭腦，否則，它可能會對區(qū)塊鏈的潛力造成危害。

中國比特幣和區(qū)塊鏈歷史

打一開始，在中國內(nèi)地，比特幣就處于風(fēng)雨飄搖的狀態(tài)。在2017年末，隨著區(qū)塊鏈的開發(fā)與發(fā)展，事態(tài)開始變得更加嚴(yán)重，為此，監(jiān)管機構(gòu)出臺了嚴(yán)厲的打擊措施。

9月4日，中國央行表示ICO非法，并頒布了ICO禁令，要求立即停止所有相關(guān)的集資活動。

禁令發(fā)布后不久，謠言開始傳開，監(jiān)管機構(gòu)將阻止交易所進入國內(nèi)。果不其然，在9月15日，監(jiān)管機構(gòu)表示所有交易所必須在9月30日前關(guān)閉。

無疑，這給了中國內(nèi)地加密貨幣的經(jīng)濟重大一擊。然而，僅靠此舉就想徹底關(guān)停交易所還不夠，原因是交易商仍然會設(shè)法繞過對交易所的禁令和封鎖。

最后，監(jiān)管機構(gòu)再度出擊。在2月5日建立防火墻，以阻止外國加密貨幣交易所在該國境內(nèi)運作。從那以后，據(jù)報道，人民幣在全球加密貨幣交易中占比僅為1％，而在2017年，人民幣對比特幣交易已經(jīng)在全球交易所中占比90%以上。

轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈

然而，這種打壓并不是由于國家不認(rèn)可加密貨幣，或者認(rèn)為區(qū)塊鏈不是一項好技術(shù)，更多的是由于政府的監(jiān)管和調(diào)控。

中國制定了嚴(yán)格的資本管制規(guī)則，并且長期以來一直在努力爭取吸金。而隨著比特幣的普及，通過去中心化的系統(tǒng)，民眾能夠以匿名的方式，輕易就把資金轉(zhuǎn)到國外。

不過，隨著監(jiān)管機構(gòu)和中央銀行對比特幣和其他加密貨幣進行了有效壓制，它開始將注意力轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈技術(shù)上。

事實上，5月30日，國家高層領(lǐng)導(dǎo)表示，區(qū)塊鏈?zhǔn)侵袊夹g(shù)革命的一部分。此外，中國中央電視臺CCTV也聲稱，區(qū)塊鏈的價值是互聯(lián)網(wǎng)的10倍以上。

“以人工智能、量子信息、移動通信、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈為代表的新一代信息技術(shù)正在加速其應(yīng)用范圍的突破。”

雖然對去中心化的加密貨幣避而不談，但是阿里巴巴對區(qū)塊鏈也表現(xiàn)出了積極的態(tài)度。

管控數(shù)字貨幣，助推區(qū)塊鏈發(fā)展

中國并不是要關(guān)閉區(qū)塊鏈技術(shù)的大門，而是需要對其進行管控。尤其是當(dāng)中央銀行將創(chuàng)建自己的數(shù)字代幣的消息公布，這一點也就愈發(fā)明顯。

3月9日，中國人民銀行行長周小川表示，銀行并不急于創(chuàng)建自己的代幣，但長遠看，此舉不可避免，同時，他還聲稱，比特幣將不會作為支付系統(tǒng)而存在。

“目前，我們不會將比特幣和其他數(shù)字貨幣視為類似紙幣、硬幣和支付信用卡等工具。銀行系統(tǒng)不會接受比特幣。”

淡化區(qū)塊鏈

似乎政府和中央銀行、甚至其主要的企業(yè)，都同意不會使用去區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣，但將區(qū)塊鏈看作是未來國家的數(shù)字代幣的底層技術(shù)卻是大勢所趨。

盡管如此，區(qū)塊鏈的潛力還是被低估，尤其是在像中國這樣以技術(shù)為導(dǎo)向的國家。

中國銀行業(yè)與保險監(jiān)督管理委員會國際部主任范文仲提醒稱，區(qū)塊鏈技術(shù)被過于“神化”，而實際上，它還不足以被視為一種革命性技術(shù)。

然而，中國人民銀行行長周小川發(fā)表了重要講話：

“如果區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展得太快，可能會對消費者產(chǎn)生很大的負面影響。此外，它還可能對金融穩(wěn)定和貨幣政策傳導(dǎo)產(chǎn)生一些不可預(yù)測的影響。”

按照當(dāng)下中國的實際情況來看，這就是中央銀行與區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)系的癥結(jié)所在。一方面，中國政府意識到了區(qū)塊鏈的潛力;但另一方面，在像中國這樣的國家，區(qū)塊鏈的急速發(fā)展可能會引發(fā)炒作浪潮，而這最終將對區(qū)塊鏈的發(fā)展造成不利影響。

保護公民

中央銀行與加密貨幣的關(guān)系其實非常簡單，只是它對區(qū)塊鏈的反應(yīng)方式卻引起了一些混亂，特別是在外人和媒體來看，更是如此。然而，如果從政府與人民關(guān)系的角度去分析，它就會變得更加容易理解。

政府視保護人民為己任，他們已經(jīng)設(shè)法剔除了比特幣等可能會帶來的危險。然而，不可否認(rèn)的是，那些來自騙局和低劣區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的危險將仍然存在。