在對加密貨幣的監管方面，中國一直處于前沿位置。2017年，中國對ICO和加密貨幣交易實施了全面禁令。

然而，這并不意味著中國對來自加密貨幣及其底層區塊鏈技術視而不見。事實上，中國正在試圖將加密貨幣和區塊鏈區分開來。

但是，盡管區塊鏈行情的一路看漲，監管機構的最進卻發出了一系列呼吁。銀行業監管機構已經表示，將區塊鏈技術過于神化會帶來危險。與此同時，中國人民銀行的另一監管機構也重申了對ICO的禁令，稱有關加密貨幣和ICO的相關業務將受到“打壓”。

要理解中國對整個加密貨幣領域的立場，可能不會那么容易。2017年，監管機構頒布了ICO和加密貨幣交易禁令，表面上看，似乎它在否定區塊鏈和比特幣。

但隨后不久，其對區塊鏈的態度就發生了轉變。6月26日，中國央行提交了一項數字錢包專利，并且有消息稱，政府正在開發中央數字貨幣。所有這些，政府對比特幣的看法讓人感到不解。

更令人困惑的是，監管機構最近正在對區塊鏈進行淡化處理。一些人的解讀是，鑒于區塊鏈已陷入炒作浪潮，監管機構很可能是想借此確保國民不會因這一革命性技術而沖昏頭腦，否則，它可能會對區塊鏈的潛力造成危害。

中國比特幣和區塊鏈歷史

打一開始，在中國內地，比特幣就處于風雨飄搖的狀態。在2017年末，隨著區塊鏈的開發與發展，事態開始變得更加嚴重，為此，監管機構出臺了嚴厲的打擊措施。

9月4日，中國央行表示ICO非法，并頒布了ICO禁令，要求立即停止所有相關的集資活動。

禁令發布后不久，謠言開始傳開，監管機構將阻止交易所進入國內。果不其然，在9月15日，監管機構表示所有交易所必須在9月30日前關閉。

無疑，這給了中國內地加密貨幣的經濟重大一擊。然而，僅靠此舉就想徹底關停交易所還不夠，原因是交易商仍然會設法繞過對交易所的禁令和封鎖。

最后，監管機構再度出擊。在2月5日建立防火墻，以阻止外國加密貨幣交易所在該國境內運作。從那以后，據報道，人民幣在全球加密貨幣交易中占比僅為1％，而在2017年，人民幣對比特幣交易已經在全球交易所中占比90%以上。

轉向區塊鏈

然而，這種打壓并不是由于國家不認可加密貨幣，或者認為區塊鏈不是一項好技術，更多的是由于政府的監管和調控。

中國制定了嚴格的資本管制規則，并且長期以來一直在努力爭取吸金。而隨著比特幣的普及，通過去中心化的系統，民眾能夠以匿名的方式，輕易就把資金轉到國外。

不過，隨著監管機構和中央銀行對比特幣和其他加密貨幣進行了有效壓制，它開始將注意力轉向區塊鏈技術上。

事實上，5月30日，國家高層領導表示，區塊鏈是中國技術革命的一部分。此外，中國中央電視臺CCTV也聲稱，區塊鏈的價值是互聯網的10倍以上。

“以人工智能、量子信息、移動通信、物聯網和區塊鏈為代表的新一代信息技術正在加速其應用范圍的突破。”

雖然對去中心化的加密貨幣避而不談，但是阿里巴巴對區塊鏈也表現出了積極的態度。

管控數字貨幣，助推區塊鏈發展

中國并不是要關閉區塊鏈技術的大門，而是需要對其進行管控。尤其是當中央銀行將創建自己的數字代幣的消息公布，這一點也就愈發明顯。

3月9日，中國人民銀行行長周小川表示，銀行并不急于創建自己的代幣，但長遠看，此舉不可避免，同時，他還聲稱，比特幣將不會作為支付系統而存在。

“目前，我們不會將比特幣和其他數字貨幣視為類似紙幣、硬幣和支付信用卡等工具。銀行系統不會接受比特幣。”

淡化區塊鏈

似乎政府和中央銀行、甚至其主要的企業，都同意不會使用去區塊鏈技術和加密貨幣，但將區塊鏈看作是未來國家的數字代幣的底層技術卻是大勢所趨。

盡管如此，區塊鏈的潛力還是被低估，尤其是在像中國這樣以技術為導向的國家。

中國銀行業與保險監督管理委員會國際部主任范文仲提醒稱，區塊鏈技術被過于“神化”，而實際上，它還不足以被視為一種革命性技術。

然而，中國人民銀行行長周小川發表了重要講話：

“如果區塊鏈技術發展得太快，可能會對消費者產生很大的負面影響。此外，它還可能對金融穩定和貨幣政策傳導產生一些不可預測的影響。”

按照當下中國的實際情況來看，這就是中央銀行與區塊鏈技術關系的癥結所在。一方面，中國政府意識到了區塊鏈的潛力;但另一方面，在像中國這樣的國家，區塊鏈的急速發展可能會引發炒作浪潮，而這最終將對區塊鏈的發展造成不利影響。

保護公民

中央銀行與加密貨幣的關系其實非常簡單，只是它對區塊鏈的反應方式卻引起了一些混亂，特別是在外人和媒體來看，更是如此。然而，如果從政府與人民關系的角度去分析，它就會變得更加容易理解。

政府視保護人民為己任，他們已經設法剔除了比特幣等可能會帶來的危險。然而，不可否認的是，那些來自騙局和低劣區塊鏈業務的危險將仍然存在。