在區塊鏈里面最熱門的詞語應該是去中心化，分布式記賬，匿名性。

說說去中心化，又離不開分布式記賬。

日常生活中我們銀行的存錢取錢貸款等，銀行給我們結算，有國家背書，感覺很可靠安全，這個記賬由銀行系統完成，而銀行也充當了整個流程的中心。這中間就會有如下問題：所有數據存儲在銀行的服務器上，萬一數據丟失呢，萬一哪個有權限的員工或者領導修改數據呢，銀行卡憑空多出幾百萬的報道也不少。

而在區塊鏈里面，數據庫記錄存儲于網絡，每個錢包（比特派）都是一個賬本，環環相扣，無數個節點相互驗證，相對而言弄虛作假是不可能的。

然而在這一塊我又覺得迷茫，區塊鏈的世界就是代碼，要是這些代碼的管理者用心不善呢，要是這個運營開發團隊居心叵測呢？即使沒有了銀行，運營團隊和代碼開發維護者又成了中心化，他們無非躲開了政府的監管罷了，更能為所欲為，難道不是嗎？

EOS超級節點的競選，EOS主網上線投票就凸顯了區塊鏈中超級節點，代碼維護者等等環節的中心化作用，說的恐怖一點，一個項目一條公鏈的死活就捏在他們手里，徹徹底底的擺動了政府的監管。

說說匿名性

網絡上關于電腦中木馬被勒索支付比特幣才能解除鎖定，恐怖組織勒索需要支付比特幣等等報道屢見不鮮。

而在實際應用中我們更多的是實名制，可追溯。溯源才是區塊鏈最實際的應用，匿名與實際應用相悖，故此應該也是區塊鏈雖然火熱，卻停留在炒作而沒有實際應用落地的直接原因吧。

國內今年發布了好多某些行業的公鏈，比如車鏈，食源鏈。而這些看似實實在在的項目，最終卻是走向發幣的結局，而不能實際應用在日常生活，這中間多少跟相關部門的飯碗有關系吧，不做過多解釋。只想說，你動了誰的奶酪？不悲觀的說，還有很長的路要走。