雷鋒網(wǎng)AI金融評論消息，6月16日，由深圳大學中國經(jīng)濟特區(qū)研究中心與香港國際新經(jīng)濟研究院、深圳市前海創(chuàng)新研究院共同舉辦“2018世界經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展（深圳）論壇——改革開放再出發(fā)”在深圳紫荊山莊舉行，在“區(qū)塊鏈賦能實體經(jīng)濟，助力改革開放再出發(fā)”分論壇上，Higgs Chain開源平臺提供區(qū)塊鏈技術應用方案的服務商-質數(shù)鏈網(wǎng)科技區(qū)塊鏈行業(yè)解決方案專家黃銳發(fā)表了“區(qū)塊鏈技術行業(yè)應用落地”的主題演講。

在演講中，黃銳以實踐案例的方式詳解區(qū)塊鏈技術如何落地到傳統(tǒng)業(yè)務中。黃銳認為，區(qū)塊鏈只是解決技術問題，更重要的是區(qū)塊鏈如何能落地、能在實體行業(yè)中得以運用，而其中首要解決的問題便是領域建模。所以，質數(shù)鏈網(wǎng)科技定位連接橋梁，一端連接Higgs Chain區(qū)塊鏈技術提供商，一端鏈接實體行業(yè)，在Higgs Chain跨異構的生態(tài)系統(tǒng)上構建領域模型，讓領域模型和鏈本身結合，形成產(chǎn)品集，為特定實體行業(yè)用戶提供一對一解決方案。

據(jù)黃銳介紹，之所以選擇與Higgs Chain合作，在于特別看重Higgs Chain異構區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)安全、擴展化賬務模型、插件式共識算法三方面具有突出亮點。在業(yè)務實踐過程中，目前已打造出小貸監(jiān)管鏈、供應鏈金融鏈、數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易鏈、積分鏈、征信鏈、物流鏈六個落地產(chǎn)品。

同時雷鋒網(wǎng)了解到，黃銳總結了其對區(qū)塊鏈技術落地的思考，認為區(qū)塊鏈技術在實體行業(yè)中落地往往要經(jīng)歷非圖靈完備的簡單交易、圖靈完備的簡單交易、行業(yè)復雜交易、異構跨鏈復雜交易這四個階段，并展望了實體行業(yè)落地為區(qū)塊鏈生態(tài)的最終場景。

以下是黃銳本次演講實錄，雷鋒網(wǎng)AI金融評論做了不改變原意的編輯。

實體行業(yè)上鏈的三個主要痛點

黃銳說：我們在互聯(lián)網(wǎng)上查“區(qū)塊鏈”，出來的往往都是分布式、防篡改、去中心化、存證作用，實際上，一應用到實體行業(yè)就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實交易是非常復雜的，如果只拿技術直接套行業(yè)，總會遇到這樣那樣的問題。

首先是數(shù)據(jù)安全性問題。以比特幣為代表的分布式分享信息式網(wǎng)絡和區(qū)塊鏈，它對交易數(shù)據(jù)是透明的。但是在銀行業(yè)或其他松散聯(lián)盟構建一個區(qū)塊鏈交易時，我們就會發(fā)現(xiàn)由于信用存在不穩(wěn)定性，所以不會讓自己的敏感交易數(shù)據(jù)完全在全網(wǎng)層暴露。這就要求網(wǎng)絡部分可選，即選擇度可調，所以數(shù)據(jù)安全不是0和1的問題，而是無極變速加密手段。這就需要運用加密學進行加密，比如用地址加密尋址路由的方式來解決物流上的痛點和隱私安全性的問題。

其次是賬務模型復雜化問題。最簡單的賬務模型是以比特幣為代表的賬務模型，尤其是以UTXO為代表的輸入輸出記賬模式，但是我們接入真正的行業(yè)用戶時，會發(fā)現(xiàn)他的業(yè)務往往非常復雜。不會只有一個UTXO這么簡單的記賬方案，它會有固定的余額、固定的信用、固定的用戶數(shù)據(jù)、征信、權限等等。這些記賬模式肯定不是由比特幣一代、二代或者以太坊二代這種簡單交易模式可以承載的，而是需要適應復雜性并具有可擴展性，以領域模型加上自動化加密手段和自證模式來實現(xiàn)，通過API和業(yè)務端擴展我們在不同行業(yè)間的領域模型，加入領域模型的概念和實體，引導區(qū)塊鏈往實體經(jīng)濟邁進。

三是對共識算法差異化需求問題。不同的共識算法，包括POW、POS以及聯(lián)盟鏈常用的BFT等等，不同的算法運用場景不一樣。有些算法運用在高性能要求的前提下，可以舍棄一些信任、安全性，在有些場景下又必須要強調安全性，所以在是否可信和是否不可信的前提下，作為產(chǎn)品提供方和解決方案提供方，要給客戶提供一套插件式可選擇的解決方案，這就叫做插件式共識算法，可以讓行業(yè)的實體客戶依據(jù)自身不同需求來選擇不同的插件模式，以最低成本解決其行業(yè)需求這。

目前探索落地的六個產(chǎn)品

針對以上三大落地痛點和實踐中遇到的其他問題，質數(shù)鏈網(wǎng)科技使用Higgs Chain技術打造出了六個重點落地產(chǎn)品，在此過程中收獲了一些區(qū)塊鏈落地實體行業(yè)的經(jīng)驗。

小貸監(jiān)管鏈

政府領域用區(qū)塊鏈主要是對交易進行監(jiān)管，無論是P2P監(jiān)管還是敏感交易數(shù)據(jù)監(jiān)管，這與平常理解的公鏈區(qū)塊鏈有著本質上的區(qū)別，因為在行業(yè)落地時總有一個監(jiān)管節(jié)點，無論是有自主決策權的行業(yè)聯(lián)盟，還是政府組織的區(qū)域聯(lián)盟，必然有一個監(jiān)管節(jié)點。

而監(jiān)管節(jié)點的功能和作用在哪里？這就體現(xiàn)在小貸監(jiān)管上，要求我們在構建鏈的同時，還要對節(jié)點賦予不同的角色、業(yè)務和服務支持。所以只有交易的節(jié)點是不夠的，小貸監(jiān)管產(chǎn)品中更重要的是監(jiān)管節(jié)點的使用：監(jiān)管節(jié)點如何自動發(fā)現(xiàn)交易中出現(xiàn)異常現(xiàn)象，由監(jiān)管節(jié)點的智能合約自動檢索、自動匹配，然后提醒政府和相應主管單位，這顯然是很典型的在監(jiān)管領域用的監(jiān)管鏈。

區(qū)塊鏈的幾個核心因素它都具備，比如防篡改，你不可能在多節(jié)點篡改原有節(jié)點的數(shù)據(jù)，所以違法亂紀的交易和行為，一旦被鏈信息感知、記錄，就幾乎沒有改的可能，這也是政府和監(jiān)管領域所希望看到的監(jiān)管模式，通過純分布式鏈的方式到有一定選擇、有一定中心化鏈的實體行業(yè)應用模式，這是一個必然的過程。

今天的世界并不是無國界的烏托邦，它是有一定行業(yè)和一定國家管理體制和金融管理體制，所以要在行業(yè)中發(fā)出聲音，必然要適應這一游戲規(guī)則，這就是小貸監(jiān)管鏈中最主要的亮點。

供應鏈金融鏈

供應鏈金融鏈的特點是在我們設計的業(yè)務范圍內(nèi)，必須有一個中心化的或者準中心化的核心企業(yè)，這個核心企業(yè)可以給下游供應商、上游經(jīng)銷商授信，而這個授信的過程是逐級授信的。銀行的票據(jù)管理已經(jīng)做到了票據(jù)授信，但只能到一級供應商或一級分銷商，很難到中小微企業(yè)。

而供應鏈金融鏈的核心是將授信和融資逐級到中小微企業(yè)中，從上游到下游，形成完整的供應價值鏈。這個鏈最主要的能力就是逐級授信和逐級融資，包括全網(wǎng)票據(jù)交易和拆分，這是我們在供應鏈基礎上能給到的最佳實踐。當然，供應鏈金融市場很大，我們現(xiàn)在只做到關于票據(jù)方面的構建，還有證券化的方式在逐漸探索中。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易鏈

數(shù)據(jù)資產(chǎn)不是新概念，包括在中心化和云平臺中很早就有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念，每一個消費者都有權管理自己的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)自產(chǎn)生那一刻開始，所有權只歸你，而不歸平臺。前段時間微信小程序中比較火的“你去過哪些城市”的數(shù)據(jù)采集，這些數(shù)據(jù)潛移默化到了平臺方或中心化平臺方，你沒有任何感知，這就是數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身要解決的問題。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)由于前期是中心化的構建，這就帶來一個問題，即很難將數(shù)據(jù)資產(chǎn)真正變現(xiàn)、交易和轉移，這也是為什么這么多年來個人數(shù)據(jù)資產(chǎn)化這個口號很難開展的原因。而用區(qū)塊鏈授信和管理資產(chǎn)的轉移過程，恰恰可以給分布式節(jié)點帶來數(shù)據(jù)上傳、平臺數(shù)據(jù)使用方使用、數(shù)據(jù)消費方消費，最終回報給消費者的良性循環(huán)網(wǎng)絡。

如果沒有這個網(wǎng)絡，我們對平臺的信用，人與人之間的信用、平臺與平臺之間的信用是無從構建的，數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易只能是一句口號。依托于數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易鏈，可以在數(shù)據(jù)資產(chǎn)領域給我們帶來完全不一樣的交易體驗，相信不遠的將來，每個人都會有一份數(shù)據(jù)合約，你可以通過手機APP跟其他人或者組織、機構建立自動化合約簽署，它能保證別人使用你的數(shù)據(jù)后，你能有一定的收益，在你沒有授權時，別人不能獲取你的數(shù)據(jù)。中國數(shù)字隱私安全保護的法律正在變革之中，相信不久的將來，很多平臺不能濫用這些數(shù)據(jù)，而是由消費者自己管理和處理這些數(shù)據(jù)，這就是數(shù)據(jù)交易鏈上的特點。

積分鏈

我做區(qū)塊鏈過程中接觸的很多客戶很容易想到的場景是積分。比如說銀行卡積分、航空公司積分，乃至于客戶關系管理中，只要是個公司就會發(fā)積分，比如小超市、大超市、連鎖店、雜貨鋪，為了客戶經(jīng)營和客戶挽留，都會給你發(fā)積分，但你發(fā)現(xiàn)真正使用積分的只是大型企業(yè)，即便是大型企業(yè)，積分不多的前提下你也不會用，比如在南方航空公司只有50分，50積分什么也干不了，而且能兌換的渠道也很弱。

大家都說積分是很好的idea，是很好的場景，但問題是一旦用區(qū)塊鏈解決積分，你就會發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)都有難處，小賣部發(fā)的積分和航空公司發(fā)的積分成本核算完全不一樣，航空公司的積分用途在于換機票，因為成本最低，小賣部發(fā)積分希望你來買一瓶醋或一瓶醬油，每家公司都有不同的游戲規(guī)則和計算法則，怎么讓這些計算法則通過去平臺化智能化指數(shù)級規(guī)則組合來實現(xiàn)點對點清算，這就是這個節(jié)點和這個鏈條最核心的部分。

如果我們構建一個平臺，當我有十家企業(yè)接入這個平臺時，兌換積分是很容易的事情，我可以跟十個企業(yè)挨個談游戲規(guī)則和合約，只要你進入我的平臺，我就可以用積分兌換東西，但這樣就會限制渠道積分的使用以及積分兌換和轉移，這是積分平臺最大的問題，因為每一個商戶都有自己的成本核算體系，有自己關心的業(yè)務和內(nèi)容。

征信鏈

傳統(tǒng)征信是中心化征信，區(qū)塊鏈征信是點對點的對等征信，何為點對點對等征信呢？一般傳統(tǒng)征信的征信數(shù)據(jù)采集方和使用方是脫節(jié)的，基本上不會有征信數(shù)據(jù)的使用或者價值的轉移，這就是典型的傳統(tǒng)征信方式。比如你在銀行消費，交煤電水費，這些數(shù)據(jù)被采集國家級征信平臺，征信平臺用于你的貸款，這叫非對稱征信，由于銀行使用的是你日常消費產(chǎn)生的征信數(shù)據(jù)，這叫做非對等征信數(shù)據(jù)，消費方和使用方?jīng)]有任何相關性，它是國家兼容監(jiān)管體系強要求的，所以大家都不情愿把自己的數(shù)據(jù)放上去，這是最難的問題。

一旦是私營企業(yè)，大家都想把自己的數(shù)據(jù)保密，不愿意分享給別人作為征信數(shù)據(jù)，這就是非對稱的，因為它沒有利益相關性。一旦進入點對點對稱征信網(wǎng)絡，你就會發(fā)現(xiàn)使用征信時一定要有征信積分，原來使用征信是用錢買，現(xiàn)在是使用積分，積分來源于你上傳的數(shù)據(jù)，你上傳多少征信數(shù)據(jù)就能使用多少查詢征信數(shù)據(jù)的依據(jù)，這就叫對等征信。

當然前提是你的數(shù)據(jù)源要夠廣，如果還是剛才的場景，比如銀行的征信和交水費的場景，很顯然兩者是不對等的，沒有太多的利益相關性，不太可能建立通道。如果數(shù)據(jù)提供是廣泛的，是一個生態(tài)網(wǎng)絡，更加大型化，是C2C的，這個時候你就會發(fā)現(xiàn)使用數(shù)據(jù)的動力很足。比如在淘寶買一樣東西，我就能知道賣家的征信，以至于我們倆掃個碼我就能知道你的征信，更加多樣化的征信使用手段，能帶來我們對社會征信的自我約束和管理，從而提升自己的征信。

物流鏈

在物流鏈方面，一般講溯源比較多，但目前為止我倒不覺得溯源是區(qū)塊鏈最核心的上鏈緣由，我覺得它最主要的作用不在于溯源，而在于地址的引力。我們在淘寶買的東西，家庭住址、電話號碼在每一個物流公司和淘寶的中央服務器存儲著，從快遞小哥到系統(tǒng)管理員、到轉運商和卡車司機，理論上他們都能看到，這些數(shù)據(jù)的加密程度、加密之后用什么網(wǎng)絡尋址，不同的網(wǎng)絡節(jié)點流轉過程中，如果只給下一節(jié)點釋放出解密之后的節(jié)點數(shù)據(jù)，很顯然是最安全的，而且要閱后即焚，交易一旦完成，這個地址就銷毀，否則還上什么鏈呢？

我認為加密尋址的idea來自于美國軍方后勤戰(zhàn)備系統(tǒng)解決方案，它叫自動化尋址路由，在物流轉運過程中肯定不能知道生產(chǎn)廠家和最終接收武器方具體地址在哪里，在軍方處理過程中顯然是中心化地址尋由的過程，所以在中心化服務器管理，而我們比它更進一步，放在網(wǎng)絡節(jié)點中，每個節(jié)點用加密手段，只給你你最關心的節(jié)點數(shù)據(jù)，快遞小哥本來就在這個區(qū)域，你不用關心貨來自哪里，只需要知道送到哪個區(qū)域就可以了，而且送完即可銷毀掉。

以上這六個部分我們都在嘗試，目前已經(jīng)在這六個領域里有了一些突破。但是整體上區(qū)塊鏈技術方興未艾，還沒有到產(chǎn)出果實的階段，希望以上這些解決方案經(jīng)驗能給行業(yè)、區(qū)塊鏈領域及Higgs Chain生態(tài)帶來全新的落地思路。

區(qū)塊鏈在實體行業(yè)落地的四大階段

2017年區(qū)塊鏈蓬勃發(fā)展，在實體行業(yè)運用方面，既有火熱又有茫然。接下來，結合實踐經(jīng)驗講一下我對區(qū)塊鏈在實體行業(yè)落地歷程的思考，主要分為四大階段。

第一階段是非圖靈完備的簡單交易階段。這個階段區(qū)塊鏈只要解決非圖靈完備式簡單交易，以比特幣為代表，比特幣以底層協(xié)議、共識機制、算法、加密學構建的一套非圖靈式，它只能作為比特幣專用，不能可編程，不能復制在其他行業(yè)和其他領域，所以叫非圖靈式。

接下來是第二階段——圖靈完備的簡單交易階段，以太坊為代表的圖靈完備式簡單交易，加入智能合約，可以讓它變成可編程狀態(tài)，可以解決實體行業(yè)中運用的場景，而且是可編程的，所以叫圖靈完備式。

但是以上兩種都是簡單交易，不能處理真正意義上銀行清結算，直接拿區(qū)塊鏈技術，不加行業(yè)應用，來解決銀行清結算、供應鏈金融票據(jù)都是不可能的。

接下來進入第三階段，即現(xiàn)在的行業(yè)復雜交易階段，這個階段要解決商務化，區(qū)塊鏈公司要生存，要進行良性的收入和成本考核，必然要變成可商用的產(chǎn)品，可商用的區(qū)塊鏈構建在更復雜的行業(yè)體系，它不光是區(qū)塊鏈技術，可能來自于傳統(tǒng)CRM領域、傳統(tǒng)ERP領域、記費領域、賬務領域，乃至于大數(shù)據(jù)、AI，這些組合體構成商用區(qū)塊鏈。

事實上，區(qū)塊鏈從產(chǎn)生之際就并不是單一的技術平臺或者框架，它其實是多樣技術的組合，它創(chuàng)造了一種生態(tài)，更像是互聯(lián)網(wǎng)階段，所以更多人看到區(qū)塊鏈會聯(lián)想到90年代互聯(lián)網(wǎng)1.0的爆發(fā)，因為它不是簡單技術，而是多技術組合，包括博弈論、人文等相關情節(jié)的加入，區(qū)塊鏈技術是行業(yè)知識、行業(yè)領域模型、現(xiàn)有技術積累和現(xiàn)有實踐的組合體，要構成可商用區(qū)塊鏈，一定要構建在一個既能滿足廣泛節(jié)點的Global網(wǎng)絡，也要滿足現(xiàn)有國家行業(yè)及監(jiān)管制度下的聯(lián)盟鏈或Trust可信任機制。

未來區(qū)塊鏈落地應用還將進入第四階段：異構跨鏈復雜交易階段。即行業(yè)與行業(yè)之間做價值交換，必然要引入?yún)^(qū)塊鏈生態(tài)的問題，它會進入?yún)^(qū)塊鏈跨鏈交易，比如中石油的聯(lián)盟鏈跟中國銀行的聯(lián)盟鏈之間的價值怎么交換，跨供應商、跨供應鏈的交易該怎么轉換，這就是將來在實體行業(yè)落地為區(qū)塊鏈生態(tài)的最終場景。

我認為，只要我們在每一個行業(yè)和每一個方案中用自己的思維去挖掘這個實體行業(yè)真正存在的困難和問題，最終的解決方案一定會被我們找到，一到兩年之內(nèi)，區(qū)塊鏈將會在實體行業(yè)落地開花。