只有少數(shù)可再生能源項目在沒有政府補貼的情況下繼續(xù)進行

2017年，全球新增的太陽能裝機容量超過了所有新增的煤炭、天然氣和核電發(fā)電廠的總?cè)萘俊４私Y(jié)論來源于一篇關(guān)于去年銀行、私人投資者和公用事業(yè)公司對可再生能源投資總量的報告之中。
雖然這聽起來很有希望，但若仔細(xì)翻閱，該報告中也含有一些令人擔(dān)憂的數(shù)據(jù)。報告顯示，在世界大部分地區(qū)，過去幾年對可再生能源的投資要么變化不大，要么減少，而該現(xiàn)象通常源于補貼的削減——這表明盡管風(fēng)能和太陽能成本持續(xù)降低，但仍然嚴(yán)重依賴于政府的支持。
事實上自2011年以來，發(fā)達(dá)國家（對可再生能源）的投資幾近減半，今年僅為1030億美元，而這些碳排放量大國正是引發(fā)全球氣候變暖的主力國家。最令人震驚的是歐洲的情況，原本應(yīng)該在應(yīng)對全球氣候變化中起領(lǐng)導(dǎo)作用的歐洲，投資額已經(jīng)由2011年最高的1260億美元，下降至目前的410億美元。
如果不是中國的驚人努力，全球數(shù)據(jù)看起來將更加嚴(yán)峻。中國在過去十年中對可再生能源的投資飆升，且在去年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1270億美元。這意味著，僅在中國，投資者現(xiàn)在投入太陽能和風(fēng)能的資金就比所有發(fā)達(dá)國家的投資總和還要多。
需要指出的是，由于建設(shè)風(fēng)力發(fā)電場和太陽能發(fā)電站的成本大幅下降，如今投資的每一分錢都會比十年前產(chǎn)生更多電量。但如果發(fā)達(dá)國家的投資一直保持在2011年的水平，全球?qū)@得比現(xiàn)在更多的來自可再生能源的電力。
這很重要。盡管自2004年以來全球已共計花費了3萬億美元，但2017年全球電力僅有12%來自可再生能源，而2005年為5%（這些數(shù)字不包括大型水站和核電站）。這份報告的主要作者，彭博新能源財經(jīng)公司（Bloomberg New Energy Finance）的Angus McCrone表示，以目前的趨勢，該數(shù)值將于2040年上升至34%。
進展緩慢
從好的一面看，這表明世界正在擺脫對化石燃料的依賴，一派按計劃進展的景象。但壞消息是，如果我們想把全球變暖幅度限制在2％以下，目前相關(guān)進展速度將不能達(dá)到該預(yù)期目標(biāo)。
此外，使電力能源清潔化相對容易。目前發(fā)電量僅占全球能源使用總量的五分之一，而減少航空和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的碳排放才是一個更大的挑戰(zhàn)。
那么，為什么歐洲和日本等地對可再生能源的投資驟降？McCrone和他的同事說，這涉及到很多因素，但削減補貼是重要原因之一。比如投資減幅最大的英國，在2015年削減綠色政策后，僅在2017年投資就減少了65%。
在對太陽能和風(fēng)能的大量報道中，這些數(shù)字與過于樂觀的必勝主義觀點截然相反。這些觀點認(rèn)為風(fēng)能和太陽能現(xiàn)在如此便宜，將毫無疑問地取代所有的化石燃料。
但我們離成功尚遠(yuǎn)。報告稱，沒有了政府的支持，只有“極少數(shù)”可再生能源項目仍能繼續(xù)進行。
此外，McCrone說，使用間歇性可再生能源發(fā)電量較大的國家正在努力將其融入現(xiàn)有電網(wǎng)。這并不像曾經(jīng)認(rèn)為的那么嚴(yán)重，但這是導(dǎo)致某些地方投資下降的原因之一。
另一個問題是盈利能力。如果在陽光照射或風(fēng)吹時電力過剩，則其售價可能會下降。因此，市場力量單獨作用能確保太陽能和風(fēng)力發(fā)電持續(xù)增長，直到他們?nèi)〈忻禾亢吞烊粴夤S為止的觀點是錯誤的。
但這并非全是壞消息。盡管唐納德.特朗普扣留了《巴黎協(xié)議》（Paris agreement）中承諾的資金，但現(xiàn)在發(fā)展中國家的支出超過了發(fā)達(dá)國家——這主要歸功于中國。即使在美國，可再生能源投資也下降了6%，跌至410億美元。
此外，目前可再生能源研發(fā)支出增至創(chuàng)紀(jì)錄的100億美元，其中企業(yè)投資量增加了12%，總額已與政府的50億美元投資持平。
翻譯：郭毅豪
審稿：林然