到2025年，化石燃料公司將面臨浪費(fèi)1.6萬(wàn)億美元的投資風(fēng)險(xiǎn)，如果他們的排放政策基于當(dāng)前的政府政策，這可能導(dǎo)致全球變暖比工業(yè)化前水平上升2.7°，而巴黎氣候協(xié)議擬定的目標(biāo)是不超過(guò)1.5°。

這是倫敦智囊團(tuán)機(jī)構(gòu)Carbon Tracker本周發(fā)布的一份新報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)警告，標(biāo)題為《彌合差距：1.6萬(wàn)億美元的能源轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)》。該報(bào)告首次對(duì)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）發(fā)布的三種情景進(jìn)行建模和分析：超越2度情景（B2DS），目前與1.75°C的全球變暖結(jié)果相一致；可持續(xù)發(fā)展情景（SDS）與2°C升溫結(jié)果一致；和新政策情景（NPS），這與2.7°C的變暖結(jié)果一致，符合當(dāng)前的全球各國(guó)政府政策。

報(bào)告表示，如果化石燃料公司的業(yè)務(wù)決策基于當(dāng)前和政府宣布的排放政策，而不是國(guó)際氣候目標(biāo)，那么到2025年，它們有可能浪費(fèi)1.6萬(wàn)億美元的資本支出。換言之，1.75°C B2DS在2018年和2025年之間的資本支出要比2.7°C的NPS少1.6萬(wàn)億美元，比2°C的SDS低0.9萬(wàn)億美元。

報(bào)告中作者、碳補(bǔ)償機(jī)構(gòu)高級(jí)分析師安德魯格蘭特解釋道，“目前，政府的政策遠(yuǎn)未達(dá)到巴黎承諾的最終目標(biāo)。錯(cuò)誤的信號(hào)和過(guò)度投資于基于虛假安全感的邊際石油，天然氣和煤炭項(xiàng)目的公司可能會(huì)損害價(jià)值數(shù)十億美元的股東價(jià)值。”

Carbon Tracker在報(bào)告中比較了三種主要礦物燃料：石油，天然氣和煤在三個(gè)不同情景的資本投資，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.    石油： 1.3萬(wàn)億美元未來(lái)投資目前面臨風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，任何新的油砂投資都將是不經(jīng)濟(jì)的，只有少量潛在的、新的北極和超重油投資實(shí)際上在往前推進(jìn)。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)最高，達(dá)5450億美元，其次是加拿大，達(dá)1100億美元，中國(guó)達(dá)1070億美元，俄羅斯達(dá)850億美元，巴西達(dá)700億美元。

2.    天然氣：28億美元的未來(lái)投資目前面臨風(fēng)險(xiǎn)，歐洲天然氣開(kāi)發(fā)潛在支出的一半可能變得不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)十年內(nèi)不需要新的液化天然氣（LNG）產(chǎn)能。目前，俄羅斯風(fēng)險(xiǎn)最高，達(dá)到570億美元，其次是美國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)達(dá)320億美元，卡塔爾風(fēng)險(xiǎn)達(dá)140億美元，澳大利亞，加拿大和挪威全部風(fēng)險(xiǎn)達(dá)130億美元。

3.    煤炭：620億美元未來(lái)投資目前面臨風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告認(rèn)為，除了印度作為取代進(jìn)口的手段之外，沒(méi)有新的煤礦是具有可行性的，也不需要新的出口煤炭產(chǎn)能。因此，中國(guó)將面臨410億美元的風(fēng)險(xiǎn)，而美國(guó)則面臨100億美元的風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告的另一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，私人投資者的風(fēng)險(xiǎn)高于國(guó)有企業(yè)，其中88％用于不必要的石油和天然氣項(xiàng)目。報(bào)告的作者解釋說(shuō)：“沿著每種化石燃料成本曲線的競(jìng)爭(zhēng)定位范圍意味著持有這些資源的公司之間在結(jié)果上存在很大差異。大多數(shù)石油和天然氣儲(chǔ)備可能由國(guó)有控股公司持有，但我們發(fā)現(xiàn)私人投資者對(duì)可能受到需求破壞影響的較高風(fēng)險(xiǎn)部分的暴露程度不成比例，如下所示。”

“能源行業(yè)正進(jìn)入一個(gè)不確定的時(shí)代，”安德魯格蘭特補(bǔ)充說(shuō)。“技術(shù)發(fā)展和氣候政策相結(jié)合，以現(xiàn)代世界前所未有的方式減緩化石燃料需求，導(dǎo)致投資者呼吁企業(yè)加大步伐，以反映更高水平的氣候雄心。但是，能源公司必須對(duì)其圍繞低碳結(jié)果的想法保持全面的立場(chǎng)，并說(shuō)服股東認(rèn)真對(duì)待這些風(fēng)險(xiǎn)。”